Приговор № 1-82/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело № 1-82/2025

УИД 73RS0001-01-2025-001234-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ульяновск

21 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Карпова А.С.,

при секретаре Сабировой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ульяновска Романовой Я.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Саркисова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО5 ФИО13, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 3223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала апреля 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 6 апреля 2024 года, у ФИО5, являющегося гражданином <данные изъяты>, возник умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учёт неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, 6 апреля 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находясь в помещении ОГКУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, в принадлежащем ему на праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований пункта 23 части 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в предоставленном ФИО1 бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, поставил свою подпись и передал данный бланк в ОГКУ <данные изъяты>, с указанием жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставив ложные сведения о пребывании указанного иностранного гражданина в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет неопределённого круга иностранных граждан по месту пребывания, ФИО5 18 июня 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ОГКУ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, в принадлежащем ему на праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований пункта 23 части 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в предоставленных бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя ФИО2 и ФИО3, поставил свои подписи и передал данные бланки в ОГКУ «<данные изъяты> с указанием жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставив ложные сведения о пребывании указанных иностранных граждан в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет неопределённого круга иностранных граждан по месту пребывания, 19 июня 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находясь в помещении ОГКУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, в принадлежащем ему на праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований пункта 23 части 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в предоставленном бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя ФИО4, поставил свою подпись и передал данный бланк в ОГКУ <данные изъяты> с указанием жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставив ложные сведения о пребывании указанного иностранного гражданина в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и из пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознаёт.

В судебном заседании адвокат Саркисов Ю.Л. ходатайство своего подзащитного ФИО5 поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных главой 321 УПК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено. ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поскольку им совершено преступление, предусмотренное статьёй 3223 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО5 было подано в письменном виде, данное ходатайство подписано самим ФИО5 Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, ходатайств от ФИО5 о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 3 статьи 226.3 УПК РФ, не поступило.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке с учетом положений статьи 2269 УПК РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 3223 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО5 у суда не возникает. ФИО5 на учёте в ГКУЗ <данные изъяты> ФИО8», ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, ФИО5 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, к административной и уголовной ответственности не привлекался, служил в Вооруженных Силах Российской Федерации, награждён нагрудным знаком «За службу на Кавказе», является донором, оказывает благотворительную помощь участника СВО, а также детским домам, делает добровольные пожертвования в благотворительные фонды, имеет благодарности, а также благодарственные письма и грамоты в адрес семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании перед государством, наличие на иждивении малолетнего и (на момент совершения преступления) несовершеннолетнего детей, вышеуказанные положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, действия, направленные на заглаживание вреда, в виде добровольного снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, нагрудный знак «За службу на Кавказе», донорство, благотворительную помощь участника СВО и детским домам, добровольные пожертвования в благотворительные фонды, наличие благодарности, а также благодарственных писем и грамот в адрес семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условия его жизни и жизни его семьи, суд признает вышеприведенные смягчающие обстоятельства исключительными.

Для достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО5 совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с применением положений статьи 64 УК РФ назначает ФИО5 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 3223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку в силу части 1 статьи 10 УК РФ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное статьей 3223 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО5 наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция статьи 3223 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 3223 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>