Приговор № 1-296/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-296/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ковалевой Л.Г., представившей удостоверение № 335 и ордер № 242918 от 29 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 сентября 2014 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 07 июня 2016 года, постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2017года, по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет 2 месяца.

- 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- 26 апреля 2019 года постановлением Черновского районного суда г. Читы условное осуждение по приговору от 10 декабря 2018 года отменено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, содержится под стражей с 29 апреля 2019 года,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в г. Чита при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года в период времени с 22 до 23 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> ранее знакомым ЧНА., где последний передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ЧНА., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЧНА., с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь по <адрес> 24 декабря 2018 года в 23 часа 28 минут, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ЧНА. в банкомат №, и введя известный ему пин-код, путем снятия денежных средств, тайно похитил принадлежащие ЧНА. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ЧНА. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЧНА. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ЧНА. направил в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества ЧНА. на сумму <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, с банковского счета, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней, небольшой тяжести и тяжких преступлений к условной мере наказания, но, несмотря на это, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление спустя менее двух недель после последнего осуждения. Подсудимый в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит. Скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, находился в федеральном розыске, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как нарушавший возложенные на него судом обязанности в период испытательного срока, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены, в том числе, из его показаний, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание исследованные характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у ФИО1 желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст.62, ст.70 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

При этом, с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 сентября 2014 года, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, как по данному приговору, так и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 10 декабря 2018 года, при этом, условное осуждение, назначенное последним приговором отменено 26 апреля 2019 года, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее судим также за совершение тяжких преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнены санкции ч.3 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения дополнительного либо альтернативного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшим ЧНА заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Подсудимый требования истца признал. С учетом признания ответчиком требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 сентября 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 сентября 2014 года и приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 10 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ЧНА. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 <данные изъяты>) рублей в пользу ЧНА.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, выписку о движении денежных средств по банковской карте, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-297/2019 Ингодинского районного суда г. Читы

УИН №