Приговор № 1-247/2024 1-51/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-247/2024

<номер изъят>

УИД 30RS0<номер изъят>-<номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 6 февраля 2025 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним полным образованием, трудоустроенного в ООО «Роско» в должности кладовщика, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 являясь лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, не сделав для себя должных выводов, совершил умышленное преступление, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения в ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в примерно в 22 часа, более точное время не установлено, подсудимый ФИО3, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <дата изъята> № 196-ФЗ, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 210930», с регистрационным государственным знаком «<номер изъят>», припаркованного на участке местности расположенном у <адрес> «В» по адресу: <адрес>, не испытывая крайней необходимости, привел автомобиль в движение, после чего стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 210930», с регистрационным государственным знаком «<номер изъят>», создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования ФИО3, <дата изъята> примерно в 22 часа 20 минут, более точное время установить не удалось, находясь на участке в 139 метрах от <адрес> в р.п. ФИО1 <адрес>, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, которые установили у ФИО3 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ <дата изъята> в 0 часов 3 минуты отстранили его от управления транспортным средством, согласно протоколу от <дата изъята><адрес>. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для ФИО3 обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновному положений ст.64 УК РФ, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «ВАЗ 210930», с регистрационным государственным знаком «<номер изъят> регион», является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <номер изъят><номер изъят>.

Поскольку в момент совершения преступления собственником автомобиля, как и на данный момент является ФИО2, транспортное средство марки «ВАЗ 210930», с регистрационным государственным знаком «<номер изъят> регион», подлежит возвращению законному владельцу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при материалах дела, автомобиль марки «ВАЗ 210930», с регистрационным государственным знаком «<номер изъят>», находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по ФИО1 <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику - ФИО2, сняв все ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО9