Приговор № 1-134/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-134/2025




Дело № (№)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на восточной стороне возле бетонного ограждения территории <адрес>, умышленно собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, в течение 20 минут, тем самым умышленно, незаконно приобрел вещество, близкое по цвету серо-коричневому в виде верхушечных частей растения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма в значительном размер. Далее, ФИО1, находясь на том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут вышеуказанный пакет с наркотическим средством положил в рюкзак, тем самым он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма в значительном размере, в период времени с 12 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 находясь расстоянии около <адрес> увидев служебную автомашину и сотрудников ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>, с целью уйти от уголовной ответственности, вытащил из рюкзака и бросил на землю незаконно приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Кызылский», в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО3. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО2. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрический комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам дела, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (МВД по РТ), <данные изъяты> в отношении ФИО1.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, полученные у ФИО1, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол



Суд:

Кызылский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Иные лица:

Кызылская межрайонная прокуратура Республики Тыва (подробнее)

Судьи дела:

Чымбал-оол Чойган Мергеновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ