Приговор № 1-316/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело 1-316/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием Бугульминского городского прокурора

Республики Татарстан ФИО5,

обвиняемого ФИО6,

защитника адвоката Усмановой И.Д, представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также представителя потерпевшего Царевской ФИО28,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> расположенного по <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО7, действуя умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7, воспользовавшись моментом, нанес последнему один удар ножом в область спины, причинив ФИО7 согласно заключению эксперта.№ 391 от 28 августа 2010 года телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, сопровождавшееся повреждениями правой ножки поясничной части диафрагмы, правой доли печени, гемоперитонеумом, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящий в прямой причинно- следственной связи со смертью ФИО7, который от полученного телесного повреждения скончался в отделении реанимации ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» 27 июля 2010 года в 15 часов 45 минут.

Смерть ФИО7 наступила от проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, сопровождавшегося повреждениями правой ножки поясничной части диафрагмы, правой доли печени, гемоперитонеумом, осложнившегося острым малокровием внутренних органов. ФИО6 нанося удар ножом ФИО7 в спину, в область расположения жизненных важных органов - печени, действовал с прямым умыслом, направленным на убийство, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желал этого.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сидели с ФИО21 в кафе «Роджер», потом вышли на улицу попить пиво. При этом пивом немного испачкали брюки. Он и ФИО21 подошли к знакомой ФИО21, которая сидела на скамейке, и попросили воды. Подойдя к её квартире, увидели двух незнакомых женщин, которые стучались в квартиру расположенную рядом, при этом ругались. Он сделал им замечание, сказав, что они ведут себя, как животные, после чего они с ФИО21 вернулись в кафе «Роджер». Женщинам никаких ударов не наносил. Когда они вышли из кафе, их окликнули трое парней. ФИО7 стал предъявлять претензии, что они якобы приставали к женщинам и он якобы ударил одну из них. Двое других парней разговаривали с ФИО21. В разговоре видимо ФИО21 назвал его фамилию. Эти двое парней оказались знакомыми его братишки, который был наркоманом и который умер. Узнав, что они братья, парни потеряли к нему интерес, разговор прекратился. Он в грубой форме сказал Царевскому, что они ни к кому не приставали, после чего он и ФИО21 ушли, а парни продолжали ругаться. Позже их остановили сотрудники полиции и забрали в мед.вытрезвитель, там досмотрели и под утро отпустили. Во время разговора к Царевскому он не приближался, стоял на расстоянии 3-4 метров, никто из мужчин, в том числе и ФИО7, его не оскорблял, а потому повода бить кого-то ножом, у него не было.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснила, что она является матерью ФИО7. О том, что случилось ДД.ММ.ГГГГ с ее сыном, ей сообщила сноха на следующий день, она сказала, что сына ударили ножом и он находился в больнице, но его не спасли, он умер. Сказали, что это сделал ФИО6, который скрылся. Считает, что нож, которым ударил ее сына ФИО6 был большим, так как были задеты внутренние органы. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, в семье были нормальные отношения, но он выпивал. Наркотики не употреблял последние 10 лет.

Свидетель Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на её сотовый телефон позвонила знакомая ФИО16 и сообщила, что из мест лишения свободы освободилась ФИО17, и что они договорились всем вместе встретиться во дворе ее дома для того, чтобы выпить пиво. Решили встретиться примерно через 10-15 минут. Она с мужем примерно в 18 часов 15 минут вышли во двор <адрес> и сели на скамейку напротив четвертого подъезда. Кроме них никого на скамейке не было. Примерно в 18 часов 30 минут к ним подошли ФИО16, ФИО17 и ФИО18, который проживает в третьем подъезде <адрес>. Они с собой принесли пиво 1,5 литра, бутылку водки 0,5 литра и на скамейке начали употреблять спиртные напитки. Она, ФИО17 и ФИО16 пили пиво, а ФИО18 с её мужем водку. Примерно в 19 часов 30 минут спиртное закончилось, ФИО16 сходила в магазин купила бутылку водки 0,5 литра и пиво 1,5 литра, купленные спиртные напитки также распили на скамейке. Потом, во сколько точно она не помнит, ФИО18 с ФИО17 зашли к Ильмиру домой, а они остались сидеть на скамейке втроем, то есть она, её муж ФИО20 и ФИО16. Через некоторое время из третьего подъезда вышла ФИО17 и позвала ФИО16 зайти к Ильмиру и попить пиво Она с мужем осталась сидеть на скамейке. Позже к ним подсели трое мужчин Алик, Радик, Анатолий с соседнего <адрес>, они играли в шахматы и с ними не разговаривали. Сколько по времени они сидели, сказать не может, но где-то около 1 часа. Примерно через 20 минут к ним подошел сосед ФИО3 с третьего подъезда <адрес> и сел рядом. На улице было уже темно, с третьего подъезда вышли ФИО17, ФИО16 и, подойдя к ним, начали рассказывать что-то ФИО20. Она их разговор не слушала, так как разговаривала с ФИО3. Примерно через 10 минут после прихода ФИО16 и ФИО17, она увидела ранее не знакомых ей ФИО2 и ФИО21, которые проходили мимо. ФИО20 встал со скамейки и подошел к ФИО2 и ФИО21, начал с ними о чем-то разговаривать. Она услышала их громкий разговор, они стали размахивать руками, поэтому она подошла к ним и предложила успокоиться, но ФИО2 сказал «иди отсюда» и нанес ей удар ногой в живот, от его удара она упала, ударилась правой рукой об асфальт. Поднявшись, она встала рядом с ними. ФИО20 начал говорить ФИО2 «почему он её бьет». В ответ, ФИО2 подошел близко к ФИО20 и нанес ему один удар в область спины каким-то острым и длинным, примерно 10-15 см, предметом похожим на нож и быстро стал отходить от ФИО20. ФИО21 стоял напротив неё, к мужу близко не подходил. Когда ФИО2 стал отходить, ФИО20 сказал, что ФИО2 нанес ему удар ножом в спину. Она не кричала, так как боялась за свою жизнь. Затем увидела, что со спины ФИО20 сильно течет кровь и в это же время увидела соседку с третьего подъезда, которая вызвала скорую помощь. ФИО2 и ФИО21 ушли в сторону магазина «Эльдорадо» по <адрес>ё это произошло в течении 5 минут. ФИО20 на землю не падал, повреждения он получил от удара ФИО2, который пырнул его чем-то похожим на нож. Момент удара она видела, и может с уверенностью сказать, что ФИО20 зарезал именно ФИО2.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в кафе «Веселый Роджер» встретил ФИО2. Примерно в 20 часов они вышли на улицу, чтобы попить пиво на лавочке во дворе. На лавочке он с ФИО2 разговаривали о жизни. В какой-то момент он нечаянно разлил себе на брюки, на правую штанину пиво. В это же время около дома он заметил женщину, которая работала в ночном клубе «Фрегат». Он подошел к ней и попросил ее помочь, то есть, чтобы она дала ему воды для того, чтобы он вытер пятно от пива, после чего они втроем он, ФИО2 и эта женщина поднялись к её квартире. На лестничной площадке уже стояли две девушки, которые стучались в одну из дверей и вели себя шумно. Женщина зашла к себе в квартиру, а он и ФИО2 остались на лестничной площадке. Женщина вынесла воды, он вытер себе штаны, после чего женщина зашла к себе в квартиру. ФИО2 сделал замечание девушкам, которые стучались в дверь, так как они вели себя очень шумно. На что девушки начали грубить и выражаться нецензурной бранью. Просил ли ФИО2 у девушек зажигалку или сигарету он не помнит. Он сам также сделал замечание этим девушкам, сказал «Все хватит, пойдемте». После чего начал спускаться по лестнице пешком, ФИО2 пошел следом за ним. Он не видел, чтобы ФИО2 ударял кого-либо из этих девушек. Они спустились вниз, встречался ли кто-нибудь по пути, не помнит. Они направились в кафе «Веселый Роджер». В кафе они посидели, попили чай. После этого они с ФИО2 пошли пешком домой. Время было примерно 22 часа 30 минут. Когда проходили двор <адрес>, их окликнул мужской голос «Парни постойте, подождите». Он шел немного впереди, ФИО2 шел сзади. Он повернулся и стал возвращаться к ФИО2 и мужчине, который уже разговаривал с ФИО2. Тут же к ним подошли еще двое парней и одна девушка. ФИО2 поочередно разговаривал то с одним, то с другим мужчиной. Он их всех успокаивал. Из разговора он понял, что эти мужчины спрашивали у ФИО2, почему он оскорбил их девушек. Драки между ними не было. Они разговаривали на повышенных тонах. Были моменты во время разговора, что он не видел, что происходит с ФИО2 и остальными участниками разговора. Этот разговор длился примерно 10-15 минут. В какой-то момент все более менее успокоились, он сказал «ФИО19 пойдемте» и они направились в сторону магазина «Эльдорадо», расположенного по <адрес>, их никто не преследовал. Когда они прошли автозаправку «Лукойл», расположенную на Альметьевском выезде и начали спускаться в по <адрес>, то их остановили сотрудники милиции. У ФИО2 он не видел ножа или какого - либо колюще-режущего предмета. То, чтобы ФИО2 выбросил какой-либо предмет, он не видел.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО2 является ее сводным братом. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, ни разу в жизни не видела его в нетрезвом состоянии, раньше он жил с девушкой, у него имеется сын.

Свидетель ФИО11 суду показала, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно. ФИО2 ее гражданский муж, вместе они прожили шесть лет, у них родился ребенок. Ребенка он любит, заботится о нем, принимает участие в воспитании ребенка, помогает материально. ФИО2 характеризует с положительной стороны.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО12 суду показал, что острое малокровие внутренних органов, это активное, струйное кровотечение, которое наступает в короткий промежуток времени за 1-3 часа после получения травмы, ранения. У ФИО20 была повреждена печень, потерпевший находился в сильном алкогольном опьянение. Потерпевшему восполнили объем крови. При переливании крови соблюдается обязательно резус, фактор крови, реакция на организм, обязательно проверяется на совместимость. У потерпевшего была сильная потеря крови, чем и было вызвано малокровие. Полученное ранение было не совместимо с жизнью. Врачи сделали все, что должны были сделать.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она вышла на улицу, села на скамейку напротив 3 подъезда. На скамейке сидела одна. Со стороны кафе «Веселый роджер» к ней подошли ФИО4 и ФИО3 по кличке «Заяц». Она с ними близко не знакома, но видела их неоднократно в ночном клубе «Фрегат» и они знают, что она работала там управляющей. ФИО4 и ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 попросил у нее воды. Она пригласила их к себе домой и они поднялись в её квартиру. ФИО4 и ФИО3 стояли в прихожей, она дала им попить воды и

после этого они ушли. Примерно через 1 минуту в дверь постучались, она открыла дверь и увидела на площадке ФИО4, ФИО3 и двоих девушек. ФИО4 попросил прикурить, она дала ему зажигалку и закрыла дверь. После этого она их не видела, никакого шума в коридоре не слышала, так как входная дверь металлическая с хорошей звукоизоляцией. О том, что ФИО20 находится в больнице с ножевым ранением, она узнала от сотрудников милиции 27 июля и якобы ФИО4 и ФИО3 нанесли ему удар ножом, но кто именно из них она не знает. (т. 1 л.д. 188)

Свидетель ФИО13, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО20 и сообщила, что из мест лишения свободы освободилась ФИО17 и попросила её выйти во двор дома. Во дворе <адрес> они встретили ФИО20, 3ульфию и Олега. Все на скамейке напротив подъезда, где проживают ФИО20, стали распивать спиртные напитки. ФИО17 сильно опьянел и ФИО17 пошла провожать. ФИО17 проживает в <адрес>. Потом она сходила в магазин «Магнит», где купила пива, водки и вернулась на скамейку. Затем она позвонила на телефон ФИО17, трубку взяла ФИО17 и она её позвала на улицу. Выйдя на улицу, ФИО17 сказала, что у ФИО17 в квартире имеется баллон пива и она с ФИО17 поднялась на 8 этаж в <адрес>. Доехали на лифте на 8 этаж и начали стучатся в дверь квартиры, где проживает ФИО17. Из соседней квартиры вышли мужчина с седыми волосами и молодой парень. Мужчина с седыми волосами стал просить у них зажигалку, на что они ответили, что зажигалки у них нету. Далее они стояли и разговаривали в коридоре, на площадке трех квартир. Мужчина с седыми волосами начал выражаться нецензурными словами и нанес ей удар кулаком по лицу. ФИО17 стала заступаться и встала между нею и мужчиной с седыми волосами. Молодой парень успокоил мужчину с седыми волосами и увел его к лифту, и они уехали. Она с ФИО17 тоже вышла на улицу и подошли к ФИО20, которые сидели на скамейке. С ними сидел также не знакомый ей парень. ФИО20 задал ей вопрос что с ее лицом, так как после удара мужчины у неё была разбита губа и она ему ответила, что в подъезде мужчина ударил её кулаком по лицу. Через некоторое время, ФИО17 показала ФИО20 мужчину с седыми волосами, который проходил мимо с молодым парнем и сказала, что это он ударил её. ФИО20 подошел к мужчине с седыми волосами и начал с ним ругаться по этому поводу. ФИО20 также подошла к ним. Через несколько минут она обернулась и увидела, что мужчина с седыми волосами ударил ногой ФИО20. ФИО20 и мужчина с седыми волосами начали махать руками, толкать друг друга. Молодой парень, который был с мужчиной с седыми волосами отошел в сторону 1 подъезда <адрес>. Потом к ней подошли ФИО20 и она увидела как со спины у ФИО20 текла кровь. ФИО20 сказал, что его только что порезал мужчина с седыми волосами, с которым он только что ругался. ФИО20 также сказала, что ФИО20 пырнул ножом мужчина с седыми волосами. После этого ФИО20 пошла вызывать скорую помощь. ФИО20 увезли на скорой помощи в ЦРБ (т. 1 л.д.189).

Свидетель ФИО14, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО17 и ФИО16 направилась во двор <адрес> для встречи с ФИО20. Во дворе <адрес> они стали распивать спиртные напитки. Когда ФИО17 сильно опьянел, она пошла провожать его в квартиру. ФИО17 проживает в <адрес>, там она с ним выпила пива. Через некоторое время на телефон ФИО17 позвонила ФИО16 и позвала её. Она открыла ФИО16 входную дверь в подъезд и она зашла. Они с ней поднялись на 8 этаж и начали стучатся в дверь <адрес>, где проживает ФИО17. Из соседней <адрес> вышли мужчина с седыми волосами и молодой парень. Мужчина с седыми волосами стал просить у ФИО16 прикурить, на что ФИО16 ответила, что у нее нет зажигалки. Мужчина с седыми волосами начал выражаться нецензурными словами и нанес ФИО16 удар кулаком по лицу. Она просила мужчину её не трогать, на что он не реагировал и стал ногами наносить удары по телу. Молодой парень успокоил мужчину с седыми волосами и позвал его к лифту и они уехали. Она с ФИО16 спустилась также на улицу, подошли к ФИО20, которые сидели на скамейке. С ними сидел также не знакомый ей парень. Увидев у ФИО16 разбитую губу, ФИО20 задал ей вопрос кто её побил, и ФИО16 ему ответила, что в подъезде дома неизвестный мужчина ударил её кулаком по лицу. Далее она увидев мужчину с седыми волосами и молодого парня, показала их ФИО20 и пояснила, что мужчина нанес удар ФИО16. Она видела как мужчина с седыми волосами и ФИО20 махали руками и ругались. ФИО20 подошла также к ним. Она встала со скамейки попросила ФИО16 уйти и направилась в сторону <адрес>, подождала ФИО16, которая подойдя к ней сказала, что ФИО20 только что порезал ножом мужчина с седыми волосами (т. 1 л.д. 192)

Вина ФИО6 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что была осмотрена территория двора <адрес> РТ, где между подъездами № и 4 на проезжей части возле тротуара было обнаружено пятно бурого цвета с которого изъят смыв. Напротив подъезда № с лавочки был изъят соскоб пятна бурого цвета. Возле лавочки на земле были обнаружены и изъяты стеклянные бутылки из под пива (т. 1, л.д.62-65): - протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в морге Бугульминской ЦРБ был осмотрен труп ФИО7, в ходе осмотра которого на задней грудной стенке, справа по лопаточной линии имелась рана длиной до 1,3 см., наружный край раны П-образный, внутренний острый (т. 1, л.д.66-71); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого смерть ФИО7 наступила от проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, сопровождавшегося повреждениями правой ножки поясничной части диафрагмы, правой доли печени, гемоперитонеумом, осложнившегося острым малокровием внутренних органов. Давность наступления смерти может соответствовать сроку указанному в представленной медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15:45. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, сопровождавшееся повреждениями правой ножки поясничной части диафрагмы, правой доли печени, гемоперитонеумом, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящий в прямой причинно- следственной связи со смертью. Вышеуказанное повреждение образовалось прижизненно, от действия орудия обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, что подтверждается наличием ровных краев, «П» - образного и остроугольного концов, превышением длины раневого канала над наружными параметрами раны; судя по данным судебно- гистологического исследования кровоизлияний с области раны, с момента причинения повреждений до наступления смерти могло пройти не менее 12 и не более 24 часов. Направление раневого канала колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа - сзади наперед сверху вниз. Ширина клинка на уровне наибольшего погружения не более 1,3 см., длина погруженной части не менее 8,0 см (т. 1, л.д. 97-101); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на соскобе, фрагменте марли со смывом и рубашке обнаружена кровь человека. Кровь на соскобе, фрагменте марли со смывом и рубашке произошла от ФИО7 (т. 1, л.д. 107-113); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: одежда ФИО7 - рубашка в клетку, которая впоследствии признана в качестве вещественного доказательства (т.1. л.д. 122-124); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю Свидетель №1 для опознания было предъявлено три фотографии, в ходе опознания Свидетель №1 в лице изображенном на фотографии под № опознала ФИО6 по кличке «Заяц», который заходил к ней домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час совместно с парнем по имени ФИО4. Результат опознания ФИО6 (т.1, л.д. 153-156); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО13 для опознания было предъявлено три фотографии, в ходе опознания ФИО15 в лице изображенном на фотографии под № опознала ФИО2. АА, который ДД.ММ.ГГГГ ударил ей кулаком по лицу, в область верхней губы, когда она находилась в подъезде <адрес> РТ с подругой ФИО14 После чего данный мужчина вышел на улицу, где у него с ФИО7 завязалась драка. После драки с данным мужчиной у ФИО8 с области поясницы потекла кровь. С данным мужчиной был молодой человек. Данного мужчину опознает по прическе (волосы седые, ежиком), по носу, по чертам лица. Она уверена, что это был он. Результат опознания ФИО6 (т.1, л.д. 161-164); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО14 для опознания было предъявлено три фотографии, в ходе опознания ФИО14 в лице изображенном на фотографии под № опознала ФИО2 (мужчину), который ДД.ММ.ГГГГ ударил кулаком по лицу ФИО13 в подъезде <адрес> РТ. Также данный мужчина дрался с ФИО8 у вышеуказанного дома. Данного мужчину она опознает по чертам лица, по короткой прическе. Данного мужчину она запомнила хорошо, так как стояла рядом с ним. Результат опознания ФИО2 (т.1, л.д. 169-172); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО20 3.Ш. для опознания было предъявлено три фотографии, в ходе опознания ФИО20 3.Ш. в лице изображенном на фотографии под № опознала 3айцева А.А. (мужчину), который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа во дворе <адрес> РТ, дрался с её мужем ФИО8 После драки у ФИО8 с области поясницы потекла кровь. С ФИО8 кроме данного мужчины никто не дрался. С данным мужчиной был молодой человек. Данного мужчину она опознает по чертам лица, по цвету волос (седые), по прическе. Результат опознания 3айцев А.А. (т.1, л.д. 177-180) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Показания допрошенных по делу свидетелей и представителя потерпевшего последовательны и подробны, они согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшей, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 12 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлёв