Приговор № 1-316/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/17 копия:


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

защитника – адвоката Гимранова Р.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка №--», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, свободным доступом взял с открытого стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки марки ---, объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 50 копеек, принадлежащую --- и положил ее под полы куртки, надетой на нем, после чего не оплатив товар, пройдя через кассовую зону, направился к выходу из магазина, где был окликнут заместителем директора магазина ФИО4, которая потребовала прекратить противоправное деяние и вернуть похищенное имущество. На что, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидными и стали носить открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования о возврате похищенного имущества, пытался открыто похитить вышеуказанную бутылку водки. Однако довести до конца реализацию своего умысла не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4 на выходе из магазина. При доведении ФИО1 до конца своего преступного умысла --- был бы причинен материальный ущерб на сумму 197 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего --- ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Суд признает исключительными обстоятельствами по делу смягчающие обстоятельства – явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и считает необходимым назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Т,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание с применение статьи 64 УК РФ – штраф в размере пятнадцать тысяч рублей рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: связку ключей, состоящей из реечного и домофонного ключей, находящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по г.Казани по уголовному делу №--- возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук

Приговор вступил в законную силу с «___»_____________2017 г.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук