Приговор № 1-146/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017

№ 1-146/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 03 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Карачевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мишиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдел МВД России «Кинешемский» (далее – МО МВД РФ «Кинешемский») полковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с лейтенант полиции Потерпевший №1 назначена на должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Кинешемский» (далее – ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский») с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ) правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

В соответствии с п.п.1, 2 и 3 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ) основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п.п.1, 2 и 10 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ) на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; документировать обстоятельства совершения преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п.5, 9 и 10 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на ней обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимым документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к проверке заявлений и сообщений о преступлениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 и 5 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ) сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с п.п.1.1, 1.4, 2.4 и 3.1 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД РФ «Кинешемский» полковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» лейтенант полиции Потерпевший №1 обеспечивает выполнение возложенных на ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» задач на территории Кинешемского, Заволжского, Юрьевецкого муниципальных районов Ивановской области; в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также указаниями Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, Уставом Ивановской области, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, изданными в пределах полномочий, предоставленных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами УМВД России по Ивановской области, Положением об МО МВД России «Кинешемский»; принимает непосредственное участие в выявлении и раскрытии преступлений коррупционной направленности в органах власти и местного самоуправления, совершенных в составе организованных групп, категории тяжких и особо тяжких, совершенных в крупном и особо крупном размере, на объектах первоочередной оперативной заинтересованности; пользуется полномочиями в пределах возложенных должностных обязанностей, утвержденных настоящей должностной инструкцией, Положением об МО МВД Росси «Кинешемский», а также правами, предусмотренными действующим законодательством, федеральным законом «О полиции», «Положением о службе в органах внутренних дел» ведомственными нормативными актами.

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский», является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно копии табеля учета служебного времени сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» на май 2017 года, утвержденного начальником МО МВД России «Кинешемский» полковником полиции ФИО6, 12.05.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» лейтенант полиции Потерпевший №1 находилась на службе, исполняла свои должностные обязанности.

12.05.2017 в период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 05 минут оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» лейтенант полиции Потерпевший №1 находилась в помещении ООО «Клиническая стоматология», расположенном по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица имени Островского, дом 33, при исполнении своих должностных обязанностей, где проводила осмотр места происшествия – служебного кабинета директора организации в ходе проверки сообщения о преступлении по факту мошеннических действий со стороны <данные изъяты> ФИО4, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Кинешемский» за № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в производстве ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский».

12.05.2017 в период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 05 минут в помещение служебного кабинета директора ООО «Клиническая стоматология», расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица имени Островского, дом 33, где находились старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» майор полиции ФИО1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» лейтенант полиции Потерпевший №1 и двое понятых – ФИО2 и ФИО3, вошел исполнительный директор ООО «Клиническая стоматология» ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении служебного кабинета, ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, не имея на то законных оснований в грубой форме требовал, чтобы оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» лейтенант полиции Потерпевший №1 покинула помещение, на что последняя представилась ФИО5 и пояснила, что производит осмотр места происшествия, находится при исполнении своих должностных обязанностей. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

12.05.2017 в период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, находясь в помещении ООО «Клиническая стоматология», расположенном по адресу: Ивановская область, город Кинема, улица имени Островского, дом 33, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно бросил в лицо оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД Росси «Кинешемский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 свой мобильный телефон фирмы «Samsung» неустановленной модели в корпусе из полимерного материала синего цвета, попав ей в область правой щеки и правого уха, после чего стремительно приблизился к оперуполномоченной ОЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский» лейтенанту полиции Потерпевший №1 и умышленно нанес ей не менее двух целенаправленных ударов по лицу и туловищу справа, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины совершения преступления, мотивами и целью совершения преступления, юридической оценкой содеянного. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Карачева Н.А. поддержала позицию подсудимого ФИО5

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренных ч.ч.3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО5 не судим (л.д.147), к административной ответственности не привлекался (л.д.148), вину в совершении данного преступления признал полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, компенсировал моральный вред (л.д.140), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.156, 157).

По месту жительства родственниками и соседями характеризуется положительно спиртными напитками не злоупотребляет, принимает активное участие в деятельности ТСЖ «<данные изъяты>», в том числе по благоустройству придомовой территории (л.д.150).

По месту работы ФИО5 охарактеризован как человек хороших организаторских способностей, в том числе при проведении городских мероприятий, дисциплинированный, требовательный к коллективу сотрудник, пользующийся уважением коллег, вежливый с пациентами (л.д.123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, употребление спиртных напитков способствовало совершению преступления. Данное отягчающее наказание обстоятельство указано в обвинительном заключении и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наступившие в результате последствия, данные о личности виновного, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, оснований для применения к подсудимому положений ст.76.2 УК РФ об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: В.Ю. Молодкин