Приговор № 1-47/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Заозёрный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аинцевой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куприенко М.А.

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

около 23 часов 00 минут 09.07.2016г. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>2, где, между ним и его братом-Курченковым Е.А. на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 В целях реализации указанного умысла, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил ФИО2 кулаком по лицу, в результате чего последний упал на землю, испытывая физическую боль. Продолжая свои действия, ФИО1 умышленно нанес удар ногой в область грудной клетки слева лежащему на земле ФИО2, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: перелома 5,6 ребер слева, пневматоракса слева, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также ушибы мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью человека

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя данную квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый, испытывая к потерпевшему неприязненные отношения умышленно нанес удары ногой по грудной клетке потерпевшего, т.е. по жизненно важным органам, сознательно допуская причинение вреда здоровью потерпевшего, который оказался в итоге тяжким.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем, ФИО1 признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления и данные о личности подсудимого, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, судимости не имеет, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях при признании вины в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приняв во внимание мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, суд не признает исключительной, в с вязи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести, мотивов и цели совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, находя такое наказание справедливым, т.е. соответствующим содеянному, личности подсудимого и способствующим его исправлению.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания и считает возможным применение положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Иск Рыбинского прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 23 293 руб. 00 коп. суд, на основании ст.1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежеквартально являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в случае перемены места жительства в течение 3 дней извещать об этом инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу НУЗ «Узловая больница на станции Саянская ОАО «РЖД» 23 293 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Рыбинский районный суд.

Председательствующий С.П. Подвойский.