Приговор № 1-58/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сергеевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кирпеченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1. 229 и 229- 1 УК РФ», является значительным размером. На месте изготовления ФИО1 часть незаконно изготовленного им наркотического средства <данные изъяты> до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был выявлен сотрудниками полиции в роще, расположенной на расстоянии 30 метров в южном направлении от <адрес> и препровожден в дежурную часть линейного отделения полиции на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленная им и хранящаяся у него растительная масса, <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Сергеева Ю.А., защитник адвокат Кирпеченко О.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно изготовленное и хранимое подсудимым без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> является значительным размером.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «<адрес>», ОГБУЗ « <адрес> психоневрологический диспансер», ГБУЗ <адрес> «<адрес>» он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.125,126-127,130).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, во время совершения инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентация в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно в тот период времени ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он мог правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение по делу и может давать о них показания в ходе следствия и в судебном разбирательстве и не представляет социальной опасности для себя и окружающих. ФИО1 не страдает наркотической гашишной зависимостью, и в настоящее время не нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.106-110).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который официально не трудоустроен, со слов выполняет разовые работы разнорабочим по объявлениям в <адрес>, не судим, согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает (л.д.136). Согласно характеристике УУП ОП № МО МВД России «<адрес>» ФИО1 по прежнему месту жительства в <адрес> характеризуется нейтрально, спиртными напитками не злоупотреблял, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д.139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО10 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения ему иных видов наказания, с учетом материального, семейного положения и личности виновного, который принимает меры к трудоустройству, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - пассажирский подлежмт уничтожению. Направление на исследование вещества, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо к справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - пассажирский - уничтожить. Направление на исследование вещества, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №; сопроводительное письмо к справке об исследовании; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский <адрес> суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья И.П. Шевцова