Приговор № 1-101/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-101/2024

дело №1-101/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Латыпова И.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, полицейский мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе, сержант полиции Потерпевший , назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе №881л/с от 25.05.2022, будучи сотрудником правоохранительного органа и являясь представителем власти, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Уфе, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан с 18.00 часов 25 декабря 2023 года до 03.00 часов 26 декабря 2023 года, совместно с полицейским взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе - сержантом полиции ФИО

26 декабря 2023 года около 01 часа 45 минут сотрудниками полиции Потерпевший и ФИО во время несения службы и прохождения по маршруту патрулировании микрорайона Сипайлово города Уфа вблизи дома №37 по улице Юрия Гагарина города Уфы был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

С целью пресечения противоправных действий, а также в связи с наличием повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст 20.1 КоАП РФ, Потерпевший и ФИО , будучи в форменном обмундировании, подошли к ФИО1, представились и потребовали прекратить противоправные действия, а также предъявить документы для установления личности. ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и совершил попытку скрыться от них. В связи с этим, Потерпевший и ФИО , действуя правомерно, применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину для предотвращения противоправных действий последнего, и специальные средства – браслеты наручные, после чего сопроводили ФИО1 в отдел полиции №8 Управления МВД России по городу Уфе по адресу: <...>, для установления его личности.

После доставления ФИО1 в указанный выше отдел полиции была установлена его личность, и сотрудник полиции Потерпевший начал составление административного протокола в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Далее, 26 декабря 2023 года около 01 часа 45 минут в ходе составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, около кабинета №1-03 отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Уфе по приведенному выше адресу, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший своих служебных обязанностей сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 26 декабря 2023 года около 01 часа 45 минут, находясь в указанном выше месте по приведенному выше адресу, действуя из личных неприязненных отношений в связи с исполнением Потерпевший своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший , осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер угрозы применения насилия в отношении представителя власти, и желая этого, умышленно высказал в адрес Потерпевший слова угрозы применения насилия, подкрепляя свои намерения, схватываем за форменное обмундирование Потерпевший

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.107-111), характеризуется положительно (л.д.113-114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, <данные изъяты>.

ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал и значимой информации для раскрытия и расследования преступления не сообщал, поэтому нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств тому, что именно употребление алкоголя подсудимым повлияло на совершение им преступлений, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершено с прямым умыслом, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения статей 75-76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного им преступления.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 027801001, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, казначейский счет (КС) 03100643000000010100, банк получателя: Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417116 03132 01 0000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств – штрафа согласно приговора суда по уголовному делу №12302800005000185, Ф.И.О. осужденного».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья: Р.К. Гафурова