Приговор № 1-85/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 25 сентября 2018г.

Дубненский городской суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Пальчика А.Р., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018г., точные дата и время следствием не установлены, С.И.ВБ., находясь на территории «Оптово-продовольственной ярмарки», расположенной по адресу: <адрес>, 91километр МКАД, приобрел для последующей реализации в магазине «Даяна» по адресу: <адрес>Б, у неустановленного следствием лица, не менее 183стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Золото Славян» объемом 0,25литра каждая, не менее 365стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Царская Чарка» объемом 0,25литра каждая; не менее 2554стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Пшеничная» объемом 0,5литра каждая; не менее 22стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Артик Лэнд» объемом 0,5литра каждая; не менее 2стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Селигерская» объемом 0,5литра каждая; не менее 179стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «Водка Доходная» объемом 0,5литра каждая; не менее 10стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «Водка Казенка» объемом 0,5литра каждая; не менее 239стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Царская Чарка» объемом 0,5литра каждая; не менее 29стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Охотный Двор» объемом 0,5литра каждая; не менее 25стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Столичная» объемом 0,5литра каждая; не менее 61стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Зеленая Марка» объемом 0,5литра каждая; не менее 1стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью и этикетками «водка ФИО2» объемом 0,5литра каждая; не менее 80стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Царская Охота» объемом 0,5литра каждая; не менее 278стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Беспохмельная Русь» объемом 0,5литра каждая, а также приобрел скрутку из не менее 3750федеральных специальных марок, не соответствующих способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, а также наличию и характеру специальных способов защиты, аналогичной продукции, выпускаемой производством предприятия ГОЗНАК. После чего, С.И.ВБ. привез приобретенную алкогольную продукцию и скрутку федеральных специальных марок в принадлежащий ему гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК«Рассвет-2», блок2, бокс72, и хранил указанную выше приобретенную продукцию и скрутку федеральных специальных марок в указанном помещении до мая 2018года.

В мае 2018г., точные дата и время следствием не установлены, С.И.ВБ., находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу, в нарушение ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, незаконно оклеил заведомо поддельными специальными федеральными марками для маркировки алкогольной продукции, - не менее 183стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Золото Славян» объемом 0,25литра каждая; - не менее 365стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Царская Чарка» объемом 0,25литра каждая; не менее 2554стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Пшеничная» объемом 0,5литра каждая; не менее 22стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Артик Лэнд» объемом 0,5литра каждая; имеющими номера: 101 638335466, 101 638335467 - не менее 2стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Селигерская» объемом 0,5литра каждая; не менее 179стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «Водка Доходная» объемом 0,5литра каждая; имеющими номера: 102 240168377, 102240168373, 102240168391, 102240168383, 102240168401, 102240168370, 102240168385, 102240168387, 102240168120, 102240168367 - не менее 10стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «Водка Казенка» объемом 0,5литра каждая; не менее 239стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Царская Чарка» объемом 0,5литра каждая; - не менее 29стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Охотный Двор» объемом 0,5литра каждая; не менее 25стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Столичная» объемом 0,5литра каждая; не менее 61стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Зеленая Марка» объемом 0,5литра каждая; не менее 1стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью и этикетками «водка ФИО2» объемом 0,5литра; не менее 80стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «водка Царская Охота» объемом 0,5литра каждая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки которыми была оклеена алкогольная продукция не соответствуют способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, а также наличию и характеру специальных способов защиты, аналогичной продукции, выпускаемой производством предприятия ГОЗНАК.

Впоследствии каждый вид указанной алкогольной продукции, оклеенной заведомо поддельными специальными федеральными марками для маркировки алкогольной продукции, был выставлен Сенной И.В. в торговом зале магазина «Даяна» по адресу: <адрес>Б, для реализации, а часть алкогольной продукции хранилась с целью последующей реализации в указанном выше магазине в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК«Рассвет-2», блок2, бокс72, откуда была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела про обвинению ФИО1 в особом порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных акцизных марок.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Сенной И.В. преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления являлся лицом ранее не судимым (том 1 л.д.292-297); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 290-291); положительно характеризуется по адресу регистрации (том 1 л.д. 298).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождении на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 287); явку с повинной (том 1 л.д. 49); активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д. 218-221, 222-223); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления виновного, а также на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 327.1 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств» в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, тяжести совершенного преступления не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения ФИО1 суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок два года.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку исполнения назначенного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей, с выплатой указанной суммы ежемесячными платежами в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей на срок два года со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу:

- избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

- вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий