Приговор № 1-312/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-312/2023

Дело № 1-312/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002994-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Коновалова О.В.,

при секретарях Шуваловой В.К., Курильской А.Д.,

с участием государственных обвинителей Сенькина А.Б., Родионовой О.В., Битюкова Д.С.,

подсудимого подсудимый,

защитника – адвоката Исаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного неофициально в сфере строительно-отделочных работ, зарегистрированного по адресу: <...>, ул.<...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2005 года подсудимый на территории Судогодского района Владимирской области обнаружил боеприпасы, а именно: 74 патрона к огнестрельному оружию, из них 25 патронов калибра 7,62 мм, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм – самозарядному карабину (СКС), автоматам АК, АКМ, ручным пулеметам РПК; 9 патронов калибра 9 мм, для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм – пистолетам «Макарова» и АПС; 40 патронов калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – пистолета ФИО1, винтовок МЦ-18, и у него возник преступный умысел, направленный на их незаконное хранение без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый в указанное время, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, забрал указанные боеприпасы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый в период времени с апреля 2005 года по сентябрь 2021 года, не имея соответст-вующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», стал незаконно хранить без цели сбыта на территории города Владимира, более точное место следствием не установлено, боеприпасы, а именно: 74 патрона к огнестрельному оружию, из них 25 патронов калибра 7,62 мм, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм – самозарядному карабину (СКС), автоматам АК, АКМ, ручным пулеметам РПК; 9 патронов калибра 9 мм, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм – пистолетам «Макарова» и АПС; 40 патронов калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – пистолета ФИО1, винтовок МЦ-18.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней сентября 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый, действуя умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта указанные выше боеприпасы, незаконно перевез их в <...> по <...>, где продолжил незаконно хранить их без цели сбыта.

После этого 5 мая 2023 года в период с 23 часов по 23 часа 45 минут сотрудниками УМВД России по г.Владимиру в ходе осмотра места происшествия – <...> по <...> обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно: 64 патрона к огнестрельному оружию, из них 18 боевых патронов калибра 7,62 мм, 6 боевых патронов калибра 9 мм, 40 патронов калибра 5,6 мм.

Кроме того, подсудимый совершил незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах.

5 мая 2023 года, но не позднее 21 часа 04 минуты, у подсудимый, находящегося по месту жительства по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, а именно: 10 патронов к огнестрельному оружию, из них 7 боевых патронов калибра 7,62 мм и 3 боевых патронов калибра 9 мм, обнаруженных последним при вышеописанных обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, подсудимый 5 мая 2023 года, но не позднее 21 часа 04 минуты, находясь возле первого подъезда дома <...>, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», заведомо зная, что оборот боеприпасов к огнестрельному оружию является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, передал, тем самым незаконно сбыл, в качестве оплаты за приобретение спиртных напитков ФИО2 №4 боеприпасы, а именно: 10 патронов к огнестрельному оружию, из них 7 боевых патронов калибра 7,62 мм и 3 боевых патрона калибра 9 мм.

В судебном заседании подсудимый подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что у него дома хранилось несколько оставшихся от отца патронов, которые он намеревался утилизировать. Несколько патронов продал соседу.

Из оглашенных показаний подсудимого подсудимый, данных им на предварительном следствии в статусе обвиняемого, следует, что у его отца были патроны к огнестрельному оружию. После смерти отца, в один из дней апреля 2005 года в дневное время, он (подсудимый) забрал патроны себе, хотя знал, что за хранение боевых патронов без соответствующего на то разрешения предусмотрена уголовная ответственность. Патроны он нашел, когда разбирался после пожара в деревне в доме отца, расположенном в Судогодском районе Владимирской области. Патроны были разного калибра, в том числе калибра 9 мм, 7,62 мм, 5,6. Сколько по количеству, не знает, так как не пересчитывал. С сентября 2021 года по договору найма он стал проживать по адресу: <...>, где в <...> арендует комнату. В указанной комнате в коробке из-под будильника, которую он спрятал в картонную коробку из-под обуви, он с указанного времени хранил вышеуказанные патроны. 5 мая 2023 года, точное время не помнит, но допускает, что после 20 часов, он вышел из <...> во двор <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Перед выходом из дома в указанный день и в указанное время он положил в свой рюкзак патроны в количестве 10 штук, чтобы обменять их на спиртное, так как хотел выпить, а денег не было. Во дворе дома возле первого подъезда на лавочке он встретил своего соседа ФИО2 №4, которого попросил купить пиво, пояснив при этом, что денег нет, но есть, чем его заинтересовать (отблагодарить). Они проследовали в магазин «Перекресток», где ФИО2 №4 купил пиво, одну банку передал ему. Они вернулись во двор дома, где возле лавочки у первого подъезда <...> он в качестве оплаты за пиво достал из рюкзака, который был при нем, патроны различного калибра в количестве 10 штук и передал их ФИО2 №4 Вскоре ФИО2 №4 ушел домой. Через некоторое время в этот же день, 5 мая 2023 года, около 23 часов во дворе <...> к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения. Он назвал свои данные и адрес, по которому проживает. Сотрудники полиции произвели личный досмотр и досмотр рюкзака, который был при нем. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники полиции спросили, есть ли у него дома боеприпасы (патроны). Он ответил, что никаких боеприпасов дома нет, понимая, что за хранение боевых патронов предусмотрена уголовная ответственность. Затем сотрудники полиции сообщили о необходимости провести осмотр квартиры, где он проживает. Он ответил согласием на осмотр квартиры и вместе с сотрудниками полиции проследовал в <...> по <...>. Он в тот момент понимал, что отказ сотрудникам полиции в проведении осмотра квартиры может вызвать подозрение, и сотрудники полиции все равно проведут осмотр, но сделают это более тщательно. Он рассчитывал на то, что сотрудники полиции в ходе осмотра с его согласия не обнаружат патроны. Сотрудники полиции в его присутствии и приглашенных понятых произвели осмотр квартиры и в ходе осмотра нашли коробку из-под обуви, а в ней коробку из-под будильника, в которой он хранил патроны. Сотрудники полиции изъяли коробку с патронами. Коробка с патронами была упакована в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью и заверен подписями участвующих в осмотре лиц. В содеянном полностью раскаивается (л.д.112-116, 123-127).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что с 2016 года он проходит службу в УМВД России по г.Владимиру в должности старшего участкового уполномоченного ПП №13 УМВД России по г.Владимиру. 5 мая 2023 года он находился на дежурстве. Дежурный УМВД России по г.Владимиру сообщил, что в 21 час. 04 мин. от гр. ФИО2 №4, проживающего по адресу: <...>, поступила информация, что возле первого подъезда <...> сидит мужчина, у которого в рюкзаке могут быть патроны разного калибра. С целью отработки сообщения по указанию дежурного УМВД России по г.Владимиру он совместно с участковым уполномоченным полиции ПП №13 УМВД России по г.Владимиру ФИО2 №1 проследовал во двор <...>. По прибытию на лавочке возле 1 подъезда <...> ими был замечен мужчина, который представился как подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе был рюкзак черного цвета. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду поступившего сообщения было принято решение о проведении личного досмотра подсудимый С целью проведения досмотра на добровольной основе были приглашены в качестве понятых ФИО2 №6 и ФИО2 №7 Перед проведением личного досмотра он спросил у подсудимый, имеются ли при нем запрещенные законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, ношению и хранению на территории РФ предметы и вещества, в том числе находящиеся у подсудимый без специального разрешения, а именно огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и если таковые имеются, попросил их выдать. подсудимый ответил, что таких предметов при нем нет. 5 мая 2023 года в 22 час. 40 мин. был проведен личный досмотр подсудимый, так же был досмотрен рюкзак, который был при нем. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных для оборота на территории РФ, при подсудимый обнаружено не было. В составленном протоколе личного досмотра участвующие лица поставили свои подписи. Затем он спросил у подсудимый, имеются ли у него по месту жительства запрещенные законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, ношению и хранению на территории РФ предметы и вещества, в том числе находящиеся у подсудимый без специального разрешения, а именно огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. подсудимый ответил, что по месту жительства у него ничего из запрещенного для оборота на территории РФ нет, и дал согласие на производство осмотра по месту его жительства – комнаты в <...> по <...>. Он совместно с участковым уполномоченным полицииУМВД России по г.Владимиру ФИО2 №1, экспертом ЭКО УМВД России по г.Владимиру ФИО9, гр. подсудимый и приглашенными понятыми ФИО10 и ФИО2 №7 проследовал в <...> по <...>, где подсудимый открыл дверь комнаты, в которой проживает. 5 мая 2023 года с 23 час. 00 мин. по 23 час. 45 мин. в присутствии вышеуказанных лиц он проводил осмотр комнаты по указанному адресу. В ходе осмотра в коробке из-под обуви, стоящей на тумбочке в комнате, в находящейся в ней коробке из-под будильника были обнаружены патроны различного калибра: из них 18 патронов предназначенные для стрельбы из автомата, похожие на патроны калибра 7,62 мм, 6 патронов схожие с патронами для пистолета ПМ калибра 9 мм, 40 патронов калибра 5,6. В протоколе все поставили свои заверительные подписи. Указанные патроны в той же самой коробке из-под будильника были изъяты в присутствии участвующих лиц, коробка была упакована в бумажный сверток (конверт), который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» УМВД России по г.Владимиру. Пакет был скреплен подписями участвующих лиц. На конверт была нанесена пояснительная надпись. С подсудимый по окончании осмотра отобрано объяснение. Последний показал, что осознавал о незаконности хранения им вышеуказанных патронов. Далее, собранный материал проверки был передан в УМВД России по г.Владимиру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1, с 2022 года проходящей службу в УМВД России по г.Владимиру в должности участкового уполномоченного ПП № 13 УМВД России по г.Владимиру, следует, что они по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2 №2 (л.д.46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 5 мая 2023 года около 22 час. 40 мин. она находилась в комнате по месту жительства: <...> совместно с ФИО2 №7 К ним обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать ее и ФИО2 №7 в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. подсудимый, который арендует вторую комнату в <...> по <...>. Они ответили согласием и проследовали во двор <...>, где возле 1 первого подъезда указанно дома в их присутствии сотрудник полиции спросил у находящегося там подсудимый, имеются ли у него запрещенные законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, ношению и хранению на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, попросил их выдать. подсудимый ответил, что таких предметов при нем нет. Сотрудник полиции провел досмотр подсудимый и рюкзака, который был у подсудимый, предметов и веществ, запрещенных для оборота на территории РФ при подсудимый обнаружено не было. Затем сотрудники полиции спросили, есть ли у подсудимый по месту жительства запрещенные законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, ношению и хранению на территории РФ предметы и вещества, в том числе боеприпасы. подсудимый ответил, что месту жительства у него ничего из запрещенного для оборота на территории РФ нет и дал согласие на производство осмотра по месту жительства – комнаты в <...> по <...>. Она и ФИО2 №7 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре вышеуказанной комнаты, где проживал подсудимый Далее около 23 час. 00 мин. 5 мая 2023 года все проследовали в комнату <...> по <...>. Затем сотрудник полиции стал проводить осмотр комнаты в <...> по <...> и в ходе осмотра в коробке из-под обуви, стоящей на тумбочке в комнате, обнаружили еще одну коробку из-под будильника, в которой были обнаружены патроны различного калибра. Указанные патроны в той же самой коробке из-под будильника были изъяты сотрудником полиции, коробка с патронами была упакована в бумажный сверток (конверт), пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц. На конверт была нанесена пояснительная надпись. В их присутствии подсудимый пояснил, что обнаруженные и изъятые в комнате патроны принадлежат ему (подсудимый) (л.д.83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что по своему содержанию они аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что с 2019 года она проходит службу в УМВД России по г.Владимиру в должности старшего следователя 2 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру. 5 мая 2023 года она находилась на дежурстве. От дежурного УМВД России по г.Владимиру поступила информация, что от гр. ФИО2 №4, проживающего по адресу: <...>, поступило сообщение, что возле первого подъезда <...> мужчина сбыл ФИО2 №4 патроны разного калибра. С целью отработки сообщения по указанию дежурного УМВД России по г.Владимиру она совместно с экспертом ЭКО УМВД России по г.Владимиру ФИО9 проследовала по адресу: <...>. 6 мая 2023 года с участием ФИО2 №4 в период с 2 час. 15 мин. по 2 час. 35 мин. она провела осмотр <...> по <...>, в ходе которого ФИО2 №4 добровольно выдал 7 патронов калибра 7,62 мм и 3 патрона калибра 9 мм, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО2 №4 пояснил, что указанные патроны 5 мая 2023 года около 20 час. 20 мин. возле лавочки, расположенной у первого подъезда <...>, ему передал сосед, проживающий во 2 подъезде вышеуказанного дома. Изъятые патроны были упакованы в картонную коробку, которая был помещена в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №6/2 СУ УМВД России по г.Владимиру с подписью следователя. На конверт была нанесена пояснительная надпись. С ФИО2 №4 по окончании осмотра было отобрано объяснение (л.д.77-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что он проживает по адресу: <...> совместно с супругой ФИО2 №5 5 мая 2023 года около 20 час. он сидел на лавочке возле первого подъезда <...>. В указанное время к нему подошел сосед, проживающий во втором подъезде <...>. От сотрудников полиции впоследствии узнал, что полные данные соседа – подсудимый. подсудимый при себе имел рюкзак, находился в состоянии алкогольного опьянения. подсудимый попросил его купить ему пиво, сообщив при этом, что денег у него нет, но есть чем расплатиться, при этом чем именно, не уточнил. После этого они пошли в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: <...><...><...>, где он купил 2 пива, одно из которых отдал подсудимый Они вернулись на лавочку, расположенную напротив первого подъезда <...>, где распили пиво. В качестве оплаты за пиво подсудимый достал из рюкзака горсть патронов различного калибра и передал их ему. Он не стал спрашивать, откуда у подсудимый патроны, так как растерялся. После этого он пошел домой. Пока шел, он рассмотрел патроны, которые ему передал подсудимый: 7 патронов были калибром 7,62 мм и 3 патрона калибром 9 мм. Патроны были в исправном состоянии без видимых признаков повреждений. Он позвонил в полицию и рассказал про переданные ему подсудимый патроны, так как полагал, что у подсудимый могут быть ещё патроны или оружие. Дома он все рассказал своей жене – ФИО2 №5, а поздно вечером к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра он добровольно выдал вышеуказанные патроны (л.д.72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что она проживает по адресу: <...> совместно с супругом ФИО23 5 мая 2023 года она находилась дома по месту жительства. Около 20 часов 30 минут домой вернулся ее муж ФИО2 №4 Муж показал ей горсть патронов и рассказал, что несколько минут назад во дворе их <...> сосед из второго подъезда – подсудимый передал ему (ФИО21) указанные патроны за купленное пиво. Со слов мужа знает, что он сразу позвонил в полицию и рассказал о случившемся. Приехавшим сотрудникам полиции муж добровольно выдал указанные патроны (л.д.81-82).

В судебном заседании также были исследованы следующие письменные доказательства стороны обвинения:

- заключение баллистической экспертизы №510 от 28 мая 2023 года, согласно которому патроны, обнаруженные и изъятые 6 мая 2023 года при осмотре <...> по <...>, являются боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно: 7 (семь) патронов калибра 7,62 мм являются боевыми патронами центрального боя калибра 7,62 мм заводского изготовления и относятся к штатным боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: самозарядному карабину (СКС), автоматам АК, АКМ, ручным пулеметам РПК; 3 (три) патрона калибра 9 мм являются боевыми патронами центрального боя калибра 9 мм заводского изготовления и относятся к штатным боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам «Макарова», АПС; все патроны пригодны для стрельбы (л.д.94-99);

- протокол осмотра места происшествия от 6 мая 2023 года с участием ФИО2 №4 – <...> по <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 7 патронов калибра 7,62 мм и 3 патрона калибра 9 мм; участвующий в осмотре ФИО2 №4 показал, что указанные патроны 5 мая 2023 года около 20 часов 20 минут возле лавочки, расположенной у первого подъезда <...>, ему передал сосед, проживающий во втором подъезде указанного дома (л.д.30-34);

- протокол осмотра предметов от 7 июня 2023 года, согласно которому осмотрены гильзы от патронов, обнаруженных и изъятых 6 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия (<...> по <...>) – 7 гильз калибра 7,62 мм и 3 гильзы калибра 9 мм (л.д.101-103);

- заключение баллистической экспертизы №511 от 28 мая 2023 года, согласно которому патроны, обнаруженные и изъятые 5 мая 2023 года при осмотре <...> по <...>, являются боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно: 18 (восемнадцать) патронов калибра 7,62 мм являются боевыми патронами центрального боя калибра 7,62 мм заводского изготовления и относятся к штатным боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: самозарядному карабину (СКС), автоматам АК, АКМ, ручным пулеметам РПК; 6 (шесть) патронов калибра 9 мм являются боевыми патронами центрального боя калибра 9 мм заводского изготовления и относятся к штатным боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам «Макарова», АПС; 40 (сорок) патронов калибра 5,6 мм являются боевыми патронами заводского изготовления и относятся к штатным боеприпасам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолета ФИО1, винтовок МЦ-18; все патроны пригодны для стрельбы (л.д.65-70);

- протокол осмотра места происшествия от 5 мая 2023 года – комнаты в <...> по <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 18 патронов калибра 7,62 мм, 6 патронов калибра 9 мм, 40 патронов калибра 5,6 мм (л.д.17-20);

- протокол осмотра предметов от 7 июня 2023 года, согласно которому осмотрены гильзы от патронов, обнаруженных и изъятых 5 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия – <...> по <...>: 18 гильз калибра 7,62 мм, 6 гильз калибра 9 мм, 40 патронов калибра 5,6 мм (л.д.101-103).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности – достаточными для его разрешения и признания подсудимый виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Вышеуказанные показания свидетелей, результаты осмотров мест происшествия, предметов, заключения баллистических экспертиз, содержание иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, суд также признает допустимыми доказательствами показания подсудимого подсудимый, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника, добровольно и подробно, согласуются с иными доказательствами стороны обвинения. Суд считает возможным показания подсудимого также положить в основу настоящего приговора. Признаков самооговора в показаниях подсудимый суд не усматривает.

Согласно требованиям Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданин вправе хранить и реализовывать патроны к нарезному огнестрельному оружию лишь в том случае, если он имеет соответствующее разрешение на хранение и ношение такого оружия.

Из исследованных доказательств стороны обвинения следует, что по каждому из преступлений действия подсудимый носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных как на незаконное хранение без соответствующего разрешения боевых патронов к нарезному огнестрельному оружию, так и на их незаконный сбыт без соответствующего разрешения.

При этом баллистическими экспертизами установлено, что все патроны, как хранимые подсудимый, так и сбытые им: относятся к боевым патронам для нарезного огнестрельного оружия, что исключает их отнесение к патронам для гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; их пули сделаны из металла, что исключает их отнесение к патронам для огнестрельного оружия ограниченного поражения (раздел 3 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных Приказом МВД России от 7 июня 2022 года №403), их калибр – 9 мм, 7,62 мм, 5,6 мм, что исключает их отнесение к боеприпасам для крупнокалиберного огнестрельного оружия (согласно ГОСТ Р 51888-2002. Государственный стандарт РФ. Оружие гражданское и служебное огнестрельное и газовое. Классификация (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 25 апреля 2002 года №171-ст) крупнокалиберное огнестрельное оружие – нарезное огнестрельное оружие калибра свыше 9 и не более 20 мм, гладкоствольное оружие калибра свыше 16 мм).

С учетом изложенного, действия подсудимый суд квалифицирует:

по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения);

по ч.2 ст.222 УК РФ – как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие подсудимый, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

подсудимый не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально в сфере строительно-отделочных работ, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении детей 2008 и 2012 годов рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23-24, 39-40, 112-116, 123-127), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимый и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимый, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимый альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1,2 ст.222 УК РФ, а также замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При этом, учитывая приведенные обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, ежемесячно уплачивающего алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, суд также полагает возможным не назначать подсудимый по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить подсудимый по каждому из преступлений наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимый, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие по делу установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные сведения о личности подсудимого, занятие им трудовой деятельностью, а также воспитание и содержание им двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления подсудимый без реального отбывания им наказания. С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное подсудимый наказание условным, возложив при этом на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Избранная подсудимый мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, позицию подсудимый, который в судебном заседании относительно взыскания с него процессуальных издержек не возражал, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Исаевой С.М., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимый, суд считает необходимым взыскать с последнего в сумме 9618 рублей (за участие защитника в пяти судебных заседаниях и за один день ознакомления с материалами уголовного дела). Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 октября 2023 года, и до вступления приговора в законную силу.

Возложить на подсудимый обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

По вступлению приговора в законную силу избранную в отношении подсудимый меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с подсудимый в доход государства процессуальные издержки в размере 9618 (девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исаевой С.М., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 18 гильз калибра 7,62 мм, 6 гильз калибра 9 мм, 40 гильз калибра 5,6 мм от патронов, обнаруженных и изъятых 5 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия – <...> по <...>, упакованные в коробку, которая помещена в бумажный конверт, а также 7 гильз калибра 7,62 мм и 3 гильзы калибра 9 мм от патронов, обнаруженных и изъятых 6 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия – <...> по <...>, упакованные в картонную коробку, которая помещена в бумажный конверт, хранящиеся на складе оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых устройств, взрывчатых веществ УМВД России по г.Владимиру, – передать в Управление Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ по Владимирской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалов