Решение № 12-51/2022 21-10/2023 21-500/2022 от 10 января 2023 г. по делу № 12-51/2022

Судья: Филипповская Ю.И. Дело №21-10-2023 г.

№12-51/2022 г.

УИД 46RS0012-01-2022-001682-56

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу Т. на решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 22 ноября 2022 г., вынесенное по жалобе Т. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от 09.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Т.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от 09.09.2022 г. Т. признан виновным по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 22 ноября 2022 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Т. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Т., просит решение судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В силу 15.4 ПДД РФ в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

В соответствии с приложением №1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Указанный знак может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком (Приложение 1 к ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, Т. 09.09.2022 г. в 07 часов 00 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на железнодорожном переезде не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» при проезде через ж/д переезд (п.15.2 ПДД РФ).

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 09.09.2022 г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 от 09.09.2022 г.; видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который при проезде через железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», а также иными материалами дела.

Действия Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2022 в отношении Т., судья городского суда правильно исходила из того, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы Т. не имеется и у судьи вышестоящей инстанции.

Доводы, изложенные в жалобе Т. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Т. к административной ответственности не нарушены.

Доводы, изложенные в жалобе Т., не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 22 ноября 2022 г., вынесенное по жалобе Т. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от 09.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Т. оставить без изменения, жалобу Т.– без удовлетворения.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда Е.И.Шуваева