Решение № 2-1057/2019 2-1057/2019~М-969/2019 М-969/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1057/2019

№ 2-1057/2019

56RS0032-01-2019-001279-04


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 23 декабря 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Батраковой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.05.2017г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 279 954 рубля с плановым сроком погашения № месяцев под № годовых. Условия кредитного договора и график платежей были получены заемщиком при заключении договора. Также ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет № от суммы кредита. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 14.09.2019г. размер задолженности на период с 25.04.2018г. по 14.09.2019г. составляет 323 253,89 рублей, из которых: 46088,04 рубля – задолженность по процентам, 266 759,62 рублей – задолженность по основному долгу, 2 806,23 рублей - задолженность по неустойкам, 7600 рублей- задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017г. в размере 323 253,89 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 433 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал, ссылаясь на то, что денежные средства по кредитному договору в ПАО «Почта Банк» не получал. Брал кредит в ПАО «Лето Банк» в размере около 300000 рублей, когда именно-не помнит. У него был счет в ПАО «Почта Банк», открытый в 2017г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 25.05.2017г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 279 954 рубля под № годовых с плановым сроком гашения в № месяцев.

Составными частями кредитного договора являются: Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - заявление), условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Согласие заемщика и Тариф по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Первый Почтовый №».

Вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно п. № Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. № Общих условий договора потребительского кредита).

Пунктом 3 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанного ФИО1, размер ежемесячного платежа составляет 8985 рублей, количество платежей №, процентная ставка по кредиту № годовых, что соответствует данным, указанным и в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка ежемесячного платежа, график возврата кредита заемщиком нарушен, в связи с чем возникла просроченная задолженность. С мая 2018г. ответчик перестал оплачивать кредит, что подтверждается выпиской по счету на 25.09.2019г.

По состоянию на 14.09.2019 г. размер задолженности на период с 25.04.2018г. по 14.09.2019г. составляет 323 253,89 рубля, из которых: 46088,04 рублей – задолженность по процентам, 266 759,62 рублей – задолженность по основному долгу, 2 806,23 рублей - задолженность по неустойкам, 7600 рублей- задолженность по комиссиям.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного ее размера.

В адрес заемщика со стороны истца направлено требование от 25.09.2018г. о полном погашении задолженности. Данное требование со стороны должника не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом № Согласия заемщика предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере № годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Учитывая нарушение заемщиком условий договора по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 3 107,81 рублей является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводу ответчика о том, что истец не вправе осуществлять кредитование физических лиц, Банком представлена соответствующая лицензия на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», Устав.

Довод ответчика о том, что он денежные средства в размере 279 954 рубля по кредитному договору не получал, является несостоятельным.

Банком по ходатайству ответчика на запрос суда представлены подлинники кредитных документов: Согласие ФИО1 от 25.05.2017г. на заключение кредитного договора с ПАО «Почта Банк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 279 954 рубля под № годовых на срок № месяцев; Заявление заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита; Тарифы по предоставлению потребительского кредита «Первый почтовый»; Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности; Заявление о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета; Декларация ответственности заемщика; Заявление на открытие сберегательного счета, распоряжения клиента на перевод денежных средств; Заявление на страхование; Полис-оферта добровольного страхования, подписанных заемщиком ФИО1. Ответчик ФИО1 не отрицал принадлежность подписи в указанных документах ему, но утверждал о том, что денежные средства в сумме 206 000 рубля, поступившие ему за реализованные бахчевые культуры, он снял со своего счета №

Вместе с тем, как видно из представленных документов, на основании заявления ФИО1 от 25.05.2017г. об открытии сберегательного счета, распоряжения ФИО1 от 25.05.2017г. Банком на имя ответчика был открыт сберегательный счет №. Денежные средства в сумме 206 000 рублей из выданного кредита в тот же день перечислены Банком на основании распоряжения ФИО1 с его сберегательного счета № на его сберегательный счет №. Выпиской по счету № подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленными Банком кредитными денежными средствами в сумме 279 954 рубля 25.05.2017г., до 11.04.2018г. ежемесячно вносил на счет денежные средства в погашение долга в сумме 8925 рублей, либо 9000 рублей. Таким образом, факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Ссылка на иной источник поступления денежных средств на счет ничем не подтверждена. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6433 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017г. в размере 323 253 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6433 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года.