Решение № 2-2232/2017 2-2232/2017~М-1587/2017 М-1587/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2232/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации 30 мая 2017 года г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара: Рандина О.В.,

при секретаре: Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 44137 рублей 99 копеек, утрата товарной стоимости 6985 рублей, расходы по оценке 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, штраф в размере 26061 рубль 49 копеек, а всего 88984 рубля 48 копеек. Однако установленный законодательством срок для выплаты страхового возмещения был нарушен. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 67482,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб..

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 44137 рублей 99 копеек, утрата товарной стоимости 6985 рублей, расходы по оценке 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, штраф в размере 26061 рубль 49 копеек, а всего 88984 рубля 48 копеек (л.д.12-13). Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Россгосстрах» ФИО1 была направлена претензия в выплате неустойки (л.д.11).

Согласно ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникших отношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67482,36 руб..

Суд считает, что неустойка подлежит взысканию за период с 07.09.2014г. по 26.12.2014г.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая подлежащую взысканию со страховой компании сумму страхового возмещения и период просрочки добровольного удовлетворения требований истца, а также соразмерность последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30000руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в размере 1000 руб., повторное взыскание компенсации законодательством не предусмотрено.

Во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности истцу следует отказать поскольку в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, истцом не доказана связь между понесенными издержками в виде оплаты нотариального тарифа на составление доверенности и делом, рассматриваемым в суде, поскольку доверенность представителю не была выдана на ведение конкретного дела.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения требований истца имущественного характера подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1100руб.

Руководствуясь ст. 194-199,133-135 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года.

Председательствующий: О.В. Рандина