Решение № 2-2232/2017 2-2232/2017~М-1871/2017 М-1871/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указать, что решение суда является основанием для ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследником по закону является ФИО1 В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку из-за того, что отсутствуют сведения о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет и стоимости наследуемого имущества, нотариус в настоящее время отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка ООО «Градоустройство» по заданию истца была выполнена исполнительная съемка.

В судебном заседании истец и его представитель заявленное требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, а также представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением администрации сельского поселения Сосновый Солонец муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному земельному участку и расположенному на нем жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>, ранее: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО3 по закону является его брат ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца ФИО1 и ФИО3 подтверждается свидетельствами о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ЩД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец принял наследство в виде жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, является собственником жилого дома, зарегистрирован в нем. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зарегистрированных лицах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Сосновый Солонец муниципального района Ставропольский Самарской области.

Право собственности на спорный земельный участок в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления местоположения границ и площади спорного земельного участка, истец обратился в ООО «Градоустройство».

ООО «Градоустройство» была выполнена исполнительная съемка, согласно которой площадь земельного участка составляет <данные изъяты> были вычислены координаты характерных точек границ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрел право собственности на спорный земельный участок, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО3 фактически принявшим наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья