Апелляционное определение № 33-567/2026 от 3 марта 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Санкина Н.А. Дело № 2-5432/2025 (УИД 48RS0001-01-2025-001349-84)

Докладчик Варнавская Э.А. Дело № 33-567/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

судей Варнавской Э.А. и Гребенщиковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН:<***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 596,45 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 679,22 руб., пени в размере 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины 12 695 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН:<***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 482,38 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., почтовые расходы 233,19 руб.»

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «РИР Энерго» (ранее АО «Квадра») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 758,05 руб. и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 296 993,39 руб., сославшись на то, что истец в указанный период поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако, обязательства по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применив срок исковой давности.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Советского районного суда г. Липецка от 29.09.2025 отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении требований АО «РИР Энерго» в части взыскания задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 82596,45 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 125679,22 руб., пени, расходов по плате государственной пошлины, с учетом применения сроков исковой давности. В обоснование жалобы ответчик указал, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания, что является нарушением процессуальных прав, копию искового заявления не получал, копию решения суда получил только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются о явке в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 330 ГПК РФ одним из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5).

Как видно из материалов дела, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, при этом отправление на имя ФИО1 с почтовым идентификатором 80403411284988 возвращено в суд за истечением срока хранения, однако сведений о доставление данного почтового отправления в адрес ФИО1 из отчета об отслеживании отправления не усматривается.

Согласно ответу АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда документы, подтверждающие факт доставки отправления в адрес ФИО1 отсутствует, в связи с нарушениями, допущенными в процессе обработки РПО.

Таким образом, ФИО1 не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Поскольку суд не выполнил обязанность известить участника процесса о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, допущенное процессуальное нарушение является существенным, и может быть восполнено не иначе, как посредством рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 сентября 2025 года по правилам производства в суде первой инстанции.

Протокольным определением Липецкого областного суда от 18 февраля 2026 года судебной коллегией принято решение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим безусловной отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении в их отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав и изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 2 данной статьи закреплено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункта 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство, в силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно положениям части 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Оплата тепловой энергии в силу положений ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плату за поданную тепловую энергию ответчики должны были вносить ежемесячно, исходя из показаний прибора учета, а в случае его отсутствия, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, утвержденных органами местного самоуправления, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательствам.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из домовой книги по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Ш.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ) – наниматель.

Между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственнику помещений указанного дома, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

29.04.2025 АО «Квадра» сменило наименование на АО «РИР Энерго».

В спорный период времени истец осуществлял поставку тепловой энергии по адресу <адрес>.

Из предоставленного расчета заявленных требований следует, что задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС у ответчиков образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 287758,05 руб. Размер задолженности подтверждается предоставленными расчетом задолженности и квитанциями на оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиками не оспорен расчет задолженности, однако поданы заявления о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС.

Проверив довод ответчиков о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия соглашается с ним на основании следующего.

Согласно пункту 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исковое заявление направлено в Советский районный суд г. Липецка 05.03.2025, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного судебная коллегия признает, что срок исковой давности по требованиям истца по публичному договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен, а требования о взыскании задолженности за указанный период в размере 78 428 рублей 38 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности никем не оспорен.

В требованиях о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку данные требования заявлены за пределами срока исковой давности.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за поставляемые коммунальные услуги истцом на суммы задолженности начислены пени.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обязанность по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов ответчиком в полном объеме не исполнена.

Из представленного истцом расчета пени следует, что пеня была начислена за аналогичный период в размере 24514,13 руб., исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с неоплатой тепловой энергии и ГВС, поставляемых в квартиру ответчиков.

Таким образом, с учетом установленного пропуска исковой давности, судебная коллегия признает требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24514,13 руб. законными и обоснованными.

Вместе с тем, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как указано в части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также, соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, учитывая период просрочки, явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив к взысканию сумму пени в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии счастью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4000 рублей оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16695 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 233,19 руб. Исковые требования удовлетворены на 33 % (102942,61 х 100 / 312272,18). Судебная коллегия признает, что почтовые расходы в сумме 76 рублей 95 копеек (что составляет 33 % удовлетворенных требований истца), подлежат взысканию с ответчиков, так как являлись необходимыми и имеют прямую взаимосвязь с реализацией истца своего права на судебную защиту гражданских прав.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 29 сентября 2025 года отменить. Постановить новое решение, которым взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 428,38 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., почтовые расходы 76,95 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>