Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Дело № 2-1076/2017

Изготовлено 20 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФССП Российской Федерации, УФССП России по <адрес> о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФССП Российской Федерации, УФССП РФ по <адрес> о возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес><данные изъяты>. от <данные изъяты> года в отношении ФИО2 (должника) возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа №<данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>

Поскольку в постановлении был указан адрес проживания ФИО2 в жилье, которое было продано в <данные изъяты> году, каких-либо извещений она не получала и смогла ознакомиться с постановлением СПИ только летом <данные изъяты> года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес><данные изъяты><данные изъяты> года в порядке предусмотренном п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», путем запроса в банк было установлено, что ФИО2 имеет денежные средства на банковских счетах. Каких-либо требований предоставить судебному приставу - исполнителю сведения о наличии у истца доходов на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах в банках она не получала.

Банк предоставил судебному приставу-исполнителю сведения. о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств. При этом движение по счету содержало обязательный реквизит.«Наименование операции», где прямо были указаны алименты и пенсия.

Не согласившись с обращением взыскания на денежные средства принадлежащие ей, истец обратилась в прокуратуру <адрес>, которой установлено, что принудительное взыскание путем обращения взыскания на имущество должника возможно только после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительных документов, поскольку в материалах исполнительного производства не имелось сведений того, что постановление о возбуждении исполнительного производства было истцом получено, следовательно, к ней не могли быть применены меры принудительного исполнения. При этом, судебный пристав-исполнитель предприняв, установленные законном действия для выяснения назначения денежных средств, находящихся на счете должника и установив, что на них невозможно в силу закона наложить арест, неоднократно производил его, то есть действовал незаконно.

Таким образом, судебные приставы-исполнители, в том числе <данные изъяты> на протяжении длительного времени достоверно располагали сведениями о времени, месте, предназначении указанных счетов, что на них аккумулировались денежные средства, предназначенные для содержания ребенка-инвалида, тем не менее наличие указанных сведений не остановило противозаконных действий и повлекло за собой грубое нарушение права ребенка на получение содержания, а также права истца распоряжаться данными средствами в интересах ребенка- инвалида.

В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации, прокурором <адрес> было подготовлен проект акта прокурорского реагирования в виде представления об устранении выявленных нарушений закона. Данный проект был утвержден прокурором <адрес> и направлен в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для рассмотрения, о чем свидетельствует ответ прокурора <данные изъяты>. № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Как, следует из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № <данные изъяты>.от <данные изъяты> представление прокурора Мурманской Области от <данные изъяты> №.<данные изъяты> об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах было рассмотрено, доводы ФИО4, указанные в акте прокурорского реагирования признаны обоснованными.

Тем самым, доводы ФИО2, доводы прокурора <адрес>, прокурора <адрес> нашли свое подтверждение и признаны Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> законными, в свою очередь действия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>, в частности, пристава-исполнителя <данные изъяты> незаконными.

Истец в разводе, не работает, так как находиться по уходу за ребенком-инвалидом. Помощь со стороны бывшего мужа не оказывается, кроме алиментов. Срывалась операции в которой нуждался ребенок, так как Тульский институт клинической реабилитации является коммерческим учреждением, стцу пришлось занимать деньги в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячно она вынуждена выкупать дорогостоящие лекарства ребенку, которые являются жизненно необходимыми (противосудорожные препарата, так как у ребенка эпилепсия), стоимость «Кеппра» и «Топамакса» составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, соответственно. Постоянно требуются поездки на госпитализацию и консультацию в г. Мурманск, здоровое питание ребенка, других лекарств (от ОРВИ, гриппа, профилактические препараты, витамины).

Постоянно требуются средства для содержания ребенка-инвалида, поэтому алименты и пенсия, поступающие на счета в банке, являются важной составляющей для содержания и воспитания ребенка-инвалида.

Между тем, судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> длительное время создана психотравмирующая ситуация, вызванная постоянным пристальным вниманием последних именно к счетам на которые поступают средства истцу не принадлежащие и на которые по закону не может быть обращено взыскание. Каждый раз не получив деньги на содержание и воспитание ребенка-инвалида, ребенок испытывает нравственные страдания и переживания, поскольку ребенок видит, как истец вынуждена как-то компенсировать недостающие средства, волнуясь, отвлекаясь, меньше уделяет ей внимания, так как ищет новый займ, что только ухудшает финансовое положение истца и вызывает ограничения, которых бы не было, если бы судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с законом.

Просит суд, взыскать с ответчиков за счет казны Российской федерации в пользу несовершеннолетней ФИО5. Л.Э., <данные изъяты> года рождения, денежную компенсацию причиненного морального вреда в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя в размере <данные изъяты> (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

ФИО2, законный представитель истца несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем имеется личная подпись в расписке об извещении о дате и времени судебного заседания (л.д.135).

ФИО2 направила в суд ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки, в виду болезни ребенка. Ранее на удовлетворении исковых требований настаивала.

В силу статьи 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, а к ходатайству не представлены доказательства уважительности причин неявки, в том числе болезни ФИО3, суд признает причину неявки неуважительной. Так же суд учитывает, что ФИО2 имела возможность после предварительного судебного заседания направить в суд посредством электронной почты или простым почтовым отправления письменные дополнения к иску с приложением необходимых доказательств, направить представителя.

Суд с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований на основании отзыва, представленного в материалы дела, согласно которого в соответствии с п. 81 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении, некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 №. 50, указано, что иски о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями/бездействием судебного пристава-исполнителя, предъявляются к Российской федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Таким образом, надлежащим представителем Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненному физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей является ФССП России. Следовательно, Министерство финансов Российской Федерации как финансовый орган не несет ответственности за неправомерные действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей, финансирующихся за счет казны.

Между тем, согласно материалам дела в нарушение ст.56 ГПК РФ истицей не представлено каких-либо объективных доказательств, указывающих на виновность действий(бездействий) со стороны должностных лиц службы судебных приставов, в результате которых ФИО2 причинен моральный вред.

Представитель ответчика ФССП Российской Федерации в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований, на основании отзыва представленного в материалы дела, согласно которого следует, что постановление должностного лица Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> года было направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе, а именно <адрес> То есть, сторона исполнительного производства, не исполняющая обязанности, установленные федеральным законодательством, - не сообщая суду, судебному приставу-исполнителю об изменении своего места жительства (места нахождения) по своей вине несет риск неблагоприятных последствий, в том числе в виде неизвещения его о предпринятых (предпринимаемых) должностным лицом Службы судебных приставов действиях, принятых решениях. Должником в рамках данного исполнительного производства не было доказано, что им совершались какие-либо адекватные и достаточные действия по предотвращению наступления неблагоприятных для себя последствий в виде обращения взыскания на денежные средства. К тому же за счет списанных со счетов денежных средств была погашена задолженность истца перед взыскателем, установленная решением суда, которое обязательно для исполнения в силу ст. 13 ГПК РФ, в связи с чем говорить о нарушении прав и законных интересов необоснованно. Факт причинения ущерба истцу, его размер также не доказаны. Истец не представил ни одного документа, доказывающего причинение нравственных или физических страданий, а также, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя противоречат действующему законодательству.

Третьи лица <данные изъяты><данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направили в суд телефонограммы, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение вопроса оставляю на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФССП Российской Федерации, УФССП России по <адрес>, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства №<данные изъяты>, №<данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты>, находит основания для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вопрос об органах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, разрешен в статье 1071 ГК Российской Федерации, где предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При этом согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Соответственно, ответчиком выступает Российская Федерация, в лице надлежащего государственного органа - ФССП России, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, с учетом положений указанных норм, возмещение вреда должно производиться с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах» указывает, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес><данные изъяты>. от <данные изъяты> года в отношении ФИО2 (должника) возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа №<данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>

Порядок возбуждения исполнительного производства определен главой 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В силу пункта 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Постановление должностного лица ОСП <адрес> о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> года в отношении ФИО2 в соответствии с действующим законодательством направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе, а именно <адрес>

Направление постановления путем заказного отправления с уведомлением о вручении не предусмотрено ФЗ "Об исполнительном производстве"

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении должностного лица ОСП <адрес> о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> года ФИО2 указывалось на необходимость не только погашения взысканной на основании судебного решения суммы задолженности, но и на необходимость сообщать СПИ о наличии счетов, на которые поступают денежные средства, сведения о доходах, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Указанным законом определены и иные действия СПИ в рамках исполнения имеющегося исполнительного производства, в частности, при не поступлении от должника запрошенных от него сведений, СПИ выясняет его имущественное и финансовое положение путем направления соответствующих запросов в различные финансово-кредитные организации и иные уполномоченные органы. Также в полномочия СПИ входит применение мер принудительного исполнения, в частности, обращение взыскания на денежные средства, выявленные на счетах должника.

В ходе совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает.

Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения должником исполнены не были.

Постановление о возбуждении исполнительного в установленном законом порядке не оспаривалось, не признавалось незаконным.

С целью установления имущественного положения должника ФИО2 судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Из полученных ответов судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> установлены счета ФИО2, открытые в ОАО «Сбербанк России», а именно счет №№ <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Ответ ОАО «Сбербанк России» направлен в рамках Соглашения о порядке электронного документооборота между ФССП РФ и ОАО «Сбербанк России». При этом, из указанного ответа не усматривается, что банком дана информация о том, что указанные счета и находящиеся на нем денежные средства являются денежными средствами, взыскание на которые не может быть обращено.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника (№№ <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>) и

направлено для исполнения в ОАО «Сбербанк России».

Постановление в соответствии с действующим законодательством направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе, а именно <адрес>

<данные изъяты> года от ФИО2 в ОСП <адрес> поступило заявление о снятии ареста со счета № <данные изъяты>, предназначенного для получения пенсии на ребенка-инвалида, с приложенной справкой из ГУ ПФР <адрес>.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете № <данные изъяты> и направлено для исполнения в ОАО «Сбербанк России».

<данные изъяты> года от ФИО2 в ОСП <адрес> поступило заявление о снятии ареста со счета №<данные изъяты>, предназначенного для получения алиментов на ребенка, с приложенной справкой организации ООО «<данные изъяты>», перечисляющей алименты.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника №<данные изъяты> и направлено для исполнения в <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, с целью выявления имущества, подлежащего описи и аресту. Из полученных ответов установлен счет должника, открытый в <данные изъяты> №<данные изъяты>.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<данные изъяты> и направлено для исполнения в <данные изъяты> должнику.

<данные изъяты> года истец направила в ОСП <адрес> заявление о снятии ареста со счета №<данные изъяты>, где указала, что данный счет объединяет денежные средства со счетов №№<данные изъяты>, <данные изъяты>.

<данные изъяты> года судебным приставом - исполнителем направлен запрос руководителю дополнительного офиса №<данные изъяты> Мурманского отделения №<данные изъяты><данные изъяты> с целью получения сведений о перечислении денежных средств со счетов №№<данные изъяты>.<данные изъяты>, <данные изъяты> на счет №<данные изъяты>.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<данные изъяты> и направлено в <данные изъяты>

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете и направлено в <данные изъяты> для исполнения.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете ФИО2 и направлено для исполнения в ОАО «Сбербанк России».

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к следующему.

Суд не усматривает виновных действий судебных приставов-исполнителей при вынесении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <данные изъяты> года которым постановлено: «Обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на Счете №<данные изъяты>», постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <данные изъяты> года которым постановлено: «Обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на Счете №<данные изъяты>».

Так из представленных материалов следует, что <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка <адрес> выдан исполнительный лист №<данные изъяты> в отношении ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительный лист №<данные изъяты> был предъявлен судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>. <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе.

С целью установления имущественного положения должника ФИО1 судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Из полученных ответов судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> установлены счета ФИО1, открытые в ОАО «Сбербанк России»

На счета №<данные изъяты>, №<данные изъяты> указанные в постановлениях от <данные изъяты> года, и <данные изъяты> года судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> имел право обратить взыскание, так как эти счета не являются специальными на которые поступают исключительно пенсия и алименты.

Так счет №<данные изъяты> это счет банковской карты – расчетный счет. Таким образом, на счет могут поступать денежные средства, начисляться проценты на которые может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так счет №<данные изъяты> это открытый вклад, цель депозита: получение дохода в виде процентов, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых. Таким образом, на счет могут поступать денежные средства, начисляться проценты на которые может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом судебный пристав-исполнитель был в праве обратить взыскание на такие счета, при этом для защиты прав истца в соответствии с ч.1 ст.101 ФЗ №229 – ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в указанных постановлениях, обязательных для исполнения, для банка были даны четкие указания не обращать взыскание на денежные средства, если имеются средства, списание которых не должно осуществлять в соответствии с вышеуказанной нормой. Контроль за исполнением постановления в части целевого списания денежных средств возлагается на банк, поскольку при поступлении денежных средств на вклад банку известно их назначение.

Отмена постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <данные изъяты> и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <данные изъяты> года службой судебных приставов-исполнителей не свидетельствует о незаконности действий при их вынесении.

Таким образом, суд не усматривает нарушение прав истца со стороны ответчиков при вынесении постановлений от <данные изъяты> и <данные изъяты> года.

В отношении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <данные изъяты> года судом установлено следующее:

<данные изъяты> года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес><данные изъяты>. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа №<данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе, а именно <адрес>

Должник должна была сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о счетах куда у нее поступают денежные средства на которые в соответствии с ч.1 ст.101 ФЗ №229 – ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» нельзя обратить взыскание.

В соответствии с ФЗ №229 – ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель не устанавливает факт проживания должника по указанному в исполнительном документе адресу.

Из материалов дела следует, что счета № <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> это открытые вклады, цель депозита: получение дохода в виде процентов, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых, а также расчетные счета. Таким образом, на счет могут поступать денежные средства, начисляться проценты на которые может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств обратного суду не представлено.

Статья 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно статье 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Статья 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес><данные изъяты> от <данные изъяты> года направленное ОАО «Сбербанк России», обязательное для исполнения, содержит требование к банку незамедлительно исполнить содержащееся в постановлении требование и в течение трех дней со дня исполнения направить информацию об исполнении постановления.

При этом постановление не содержит распоряжения банку не осуществлять списание денежных средств, указанных в ч.1 ст.101 ФЗ №229 – ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в постановлении судебный пристав-исполнитель предупредил, что неисполнение банком требований судебного пристава – исполнителя о взыскании денежных средств с должника, влечет административную ответственность в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес><данные изъяты> от <данные изъяты> года произведено списание денежных средств истца с указанных счетов и их распределение взыскателю в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> года от ФИО2 в ОСП <адрес> поступило заявление о снятии ареста со счета № <данные изъяты>, предназначенного для получения пенсии на ребенка-инвалида, с приложенной справкой из ГУ ПФР <адрес>.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете № <данные изъяты> и направлено для исполнения в <данные изъяты>

<данные изъяты> года от ФИО2 в ОСП <адрес> поступило заявление о снятии ареста со счета №<данные изъяты>, предназначенного для получения алиментов на ребенка, с приложенной справкой организации ООО «<данные изъяты>», перечисляющей алименты.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника №<данные изъяты> и направлено для исполнения в <данные изъяты>

Часть 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскание не может быть обращено на доходы, в том числе на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате исполнения требований постановления судебного пристава-исполнителя банком произведено списание <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – со счета №<данные изъяты> и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – со счета № <данные изъяты>).

Доказательств того, что указанные суммы не являлись частью алиментов или пенсии ребенка-инвалида, не представлено, суд полагает права истца в данной части нарушенными.

Однако, из выписок по счетам следует, что в период действия постановления иные денежные средства поступающие на счета, в том числе алименты и пенсия переводились на счет законного представителя без ограничений. Доказательств обратного не представлено.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного

Статья 1101 Гражданского кодекса устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате действий ответчика, истец волновался, переживал по данному поводу, перенёс сильное эмоциональное потрясение, также испытывал затруднение в покупке необходимых лекарств, испытывал нравственные страдания при необходимости восстановления своих прав, т.е.- ему был причинен моральный вред, который должен быть компенсирован, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, и, руководствуясь требованием разумности и справедливости, устанавливает размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае возмещение морального вреда должно производиться с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФССП Российской Федерации, УФССП России по <адрес> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, действующей в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3, в возмещении морального вреда <данные изъяты> (Восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, УФССП России по <адрес> о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова