Приговор № 1-220/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-220/2025

23RS0058-01-2025-002326-92

Дело №1-220/2025
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:помощника прокурора Хостинского района города Сочи Шаповаловой В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Высоцкой Н.Л.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного размера гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 10.10.2024 года около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении рабочего <адрес>, где он временно проживал в специально отведенной комнате на первом этаже дома, и предполагая, что в комнате расположенной на втором этаже, в которой проживала ФИО11 могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник умысел совершить кражу из комнаты ФИО11 денежных средств и другого ценного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 10.10.2024 года около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО11 в комнате не было, и она не закрыла входную дверь на ключ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, поднялся на второй этаж <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа открыл незапертую входную дверь без номера, расположенную справа от лестницы, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилую комнату, в которой проживала ФИО11 Находясь в жилой комнате дома, ФИО1 с полки шкафа, тайно похитил 400 долларов США, стоимостью по курсу Центрального Банка России по 96 рублей 95 копеек за 1 доллар, а всего на сумму 38 780 рублей, сложив похищенные денежные средства в карман одежды надетой на нем, после чего скрылся с места совершения преступления, тайно похитив имущество ФИО11, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, причинив ФИО11 значительный имущественный ущерб в размере 38 780 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного размера гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 19.10.2024 ФИО1 указывал, что в город Сочи он приехал в июне 2024 года для заработка, нашел объявление, где было указанно, что предоставляется работа и жилье, также был указан адрес дома, а именно: <адрес>. Когда ФИО1 приехал на указанный адрес, его встретила девушка по имени ФИО11. В последующем, с ФИО11 договорился о проживании, а также по поводу работы, с того момента он и стал проживать в доме у ФИО11. 10.10.2024 года около 17 часов 00 минут ФИО1 пришел по месту фактического проживания в выпившем состоянии. ФИО11 увидела, что он находился в состоянии опьянения и у них произошел скандал. При дальнейшем диалоге с ФИО11, ФИО1 устал с ней спорить, ругаться, развернулся и пошел к себе в комнату, которая расположена на первом этаже указанного дома. Около 30-40 минут, ФИО1 лежал у себя в кровати и подумал, что лучше будет уйти с данного дома, так как отношения уже испортились. Так как, он периодически отдавал свой паспорт ФИО11, и знал, где тот находится, а именно: в комнате на втором этаже с правой стороны, где проживает сама ФИО11, совместно со своим сожителем по имени ФИО5, то ФИО1 решил подняться в указанную комнату и забрать свой паспорт. Когда он зашел в комнату (входная дверь была открыта), на шкафу, слева от входа, стояла сумка розового цвета (переноска для собак), взяв указанную сумку - в ней лежал паспорт, так же рядом с паспортом лежал кошелек черного цвета, который он также взял, открыл его и увидел в нем лежащие денежные средства иностранной валютой, а именно, в долларах в количестве четырех штук номиналом по 100 долларов каждая купюра. Увидев указанные денежные средства, у ФИО1 возник умысел на их кражу, так как хотел уехать к себе домой в город Омск. Далее, когда он забрал свой паспорт и денежные средства, свободным доступом вышел из дома и пошел в район ЖД «Вокзала» города Сочи, при этом за его действиями никто не наблюдал. По пути следования на вокзал, он купил себе алкоголь и распивал спиртное по дороге. Через некоторое время, находясь неподалеку около вокзала по ул. Горького, г. Сочи, подошел к ранее неизвестному мужчине и спросил, где можно обменять доллары на рубли, неизвестный мужчина, сказал, сейчас подожди. Буквально через пять минут к нему подошел еще один ранее ему неизвестный мужчина, которого он увидел в первый раз. В ходе разговора он предложил мужчине обменять доллары в количестве четыре купюры по сто долларов каждая, на что мужчина согласился. Когда он достал денежные средства из кармана, оказалось, что у него осталось три купюры по 100 долларов каждая, а где еще одна купюра он не понял, возможно утерял по дороге. В связи этим с неизвестным мужчиной, он договорился поменять три купюры по 100 долларов, мужчина предложил ему 25 000 рублей за 300 долларов, на что ФИО1 согласился. После этого они разошлись, и в период времени с 10.10.2024 года по 11.10.2024 года он ходил по городу и распивал спиртные напитки, на покупку которого использовал денежные средства, которые получил в обмен на похищенные доллары. Позже его задержали сотрудники полиции, и он добровольно написал явку с повинной и рассказал обстоятельства, при которых совершил кражу денежных средств. Кроме того, ФИО1 дополнил, что в помещение комнаты ФИО11 он не имел права заходить и ему было запрещено заходить в ее комнату, но он это сделал в тайне и посчитал, что об этом никто не узнает.

/Т. 1 л.д. 93-95/

В ходе допросов в качестве обвиняемого 29 октября 2024 года и 15 января 2025 года ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указывая, что действительно 10.10.2024 года, находясь в помещении рабочего <адрес> и воспользовавшись тем, что ФИО11 не было дома, вошел в ее комнату, расположенную на втором этаже дома, где забрал свой паспорт, а также обнаружил в переносной сумке 400 долларов США. Поскольку он решил уйти из рабочего дома, то решил похитить обнаруженные доллары США, он взял данные денежные средства, положил их себе в карман вместе паспортом, и убедившись в безопасности, что его никто не видит, вышел из комнаты вместе с похищенными деньгами из комнаты и направился к выходу из дома. После чего похищенные доллары США он продал ранее неизвестному мужчине, а вырученные деньги он потратил на продукты питания и спиртные напитки. При задержании, у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые остались у него от продажи похищенных денег. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

/Т. 1 л.д. 109-112, 172-175/.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного размера гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного размера гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенной им кражи, подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением в ОП <адрес> ФИО11 от 12.10.2024 г. о том, что она просит оказать содействие по возврату денежных средств в размере 400 долларов США, которые были похищены ФИО1 из помещения комнаты ФИО11, по адресу: <адрес>.

/Т. 1 л.д. 4/

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд и на основании заяавления потерпевшей показаниями потерпевшей ФИО11о том, что она проживает в частном жилом двухэтажном <адрес>, на 1-ом этаже расположены три комнаты, а также кухонное помещение, санузел, на 2-ой этаж ведет лестница, и на 2-ом этаже расположены 4 комнаты, а также санузел. В каждой комнате дома проживает не более 10 человек, а в двух разных комнатах вовсе проживают семейные пары. Она со своим супругом проживает в комнате, расположенной на втором этаже, справа от лестницы. Вход в комнату осуществляется через деревянную дверь с врезным замком. Все работники, проживающие в доме, знают о том, что это комната хозяев, то есть, комната, занимаемая ею с мужем, является исключительно ее жилищем, доступ в которую строго запрещен, так как в комнате находятся ее с мужем личные вещи. Три месяца назад, в комнату, расположенной на первом этаже вместе с иными работниками был заселен работник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был трудоустроен разнорабочим на объекте стройки, а накануне, из-за его хороших умственных способностей, ФИО11по его же просьбе, паспорт ФИО1 хранила в своей комнате, в переносной сумке, в которой также лежала ее косметичка с ее документами, а в загранпаспорте, выданном на ее имя, ФИО11 хранила 400 долларов США. Примерно 08 октября 2024 года, ФИО11 находясь в кухонном помещении на 1-ом этаже, осматривала вышеуказанную переносную сумку и косметичку, а также место хранения его же паспорта. 10 октября 2024 года, примерно в обеденное время, ФИО1 резко пропал, она стала звонить ему на телефон, и установила, что он на вокзале, после чего, она со своим мужем, поехала в район ж/д вокзала, где нашли ФИО1 в алкогольном опьянении. Примерно в 17 час 00 мин 10.10.2024 года, ФИО1 привезли домой, где ее муж его хорошенько отругал, из-за чего, ФИО1 заплакал, полчаса проведя в своей комнате. Затем, спустя примерно через 30-40 минут, не смогли обнаружить ФИО1 в доме, он исчез в тайне от них. Далее, примерно еще через 30 минут, находясь во дворе дома, она увидела, как ФИО1 заходит во двор дома, где она стала с ним строго общаться, в части того, что ему необходимо предупреждать, когда покидает дом и на какое время. Не дослушав ее речь, ФИО1 развернулся и покинул дом. Далее, в вечернее время, от соседей стало известно, что ФИО1 в сильном алкогольном опьянении. Далее, в вечернее время 11.10.2024 года, ФИО11 позвонил постоялец дома Свидетель №2, сот тел: 8 918 906 43 63, который сообщил, что видел ФИО1, который показал ему 400 долларов США и предложил разменять эти деньги, купить спиртное и совместно распить. Свидетель №2 не стал идти с ФИО1 никуда, а поехал на работу. Услышав данную новость, а именно, что ФИО1 показал Свидетель №2 400 долларов, ФИО11 сразу поняла, что ФИО1 украл их у нее, после чего, сразу поднялась в свою комнату, чтобы удостовериться, где стала осматривать переносную сумку, в которой лежали ее документы вместе с 400 долларами США, однако, ее опасения подтвердились - в косметичке она не обнаружила свои деньги. Таким образом 10.10.2024 ФИО1 без ее ведома проник в занимаемую ею комнату и похитил 400 долларов США, которые по курсу Центрального банка равен 38 780 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ежемесячный доход ее составляет 70 000 рублей

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1о том, что он проживает временно на втором этаже в <адрес> вместе с ФИО11. Данное домовладение они арендуют и используют в качестве рабочего дома. Жилье предоставляют нуждающимся в этом. Одним из таких жильцов был ФИО1, который проживал на первом этаже. В их комнату, расположенную на втором этаже, они не давали права никому заходить. Свою комнату, они закрывали на замок, но 10.10.2024 забыли закрыть дверь на замок. Около 18 часов от ФИО11 ему стало известно, что пропали деньги у ФИО11, которые она копила и хранила их в комнате, на шкафе в переносной сумке для животных. В это время ФИО1 уже отсутствовал дома. После того как они нашли ФИО1, тот сознался, что зашел в их отсутствие в их комнату и похитил деньги, в связи с чем ФИО11, приняла решение и написала заявление в полицию по факту кражи у нее денежных средств.

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он проживает временно в рабочем <адрес>. В данном доме также на первом этаже проживал ФИО1, на втором этаже дома проживает хозяйка ФИО11 со своим мужем. Все жильцы дома знают, что в комнату к ФИО11 и ее мужу запрещено заходить, так как ФИО11 хранит в комнате свои личные вещи. 11.10.2024 утром, когда он собирался на работу, к нему подошел ФИО1 показал в своем паспорте четыре купюры номиналом в 100 долларов США каждая и предложил потратить данные денежные средства на распитие спиртных напитков. Он отказался и поехал на работу. В этот же день, 11.10.2024 года, после работы он позвонил ФИО11 и сообщил ей о том, что у ФИО1 появились денежные средства: 4 купюры номиналом в 100 долларов США каждая купюра. Он сообщил, что ФИО1 собирался пропить данные денежные средства. Далее, от ФИО11 ему стало известно, что у нее пропали деньги из комнаты. Она пояснила, что это были ее денежные средства, и что из ее комнаты указанные денежные средства пропали,

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024 г., в ходе которого, установлено, что местом совершения преступления, а именно, тайного хищения денежных средств, с проникновением в жилище, принадлежащих ФИО11, является помещение спальной комнаты на втором этаже <адрес>.

/Т. 1 л.д. 6-15/

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024 г., согласно которого в помещении служебного кабинета №510 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема, д.10, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были изъяты две купюры номиналом по 5000 рублей, с номерами № ЕН6328430 и № ес5573296, которые остались у ФИО1 после продажи похищенных им долларов США.

/Т. 1 л.д. 76-80/

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 15.01.2025 г., в ходе которого он, находясь в помещении <адрес>, рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил кражу денежных средств – 400 долларов США из комнаты ФИО11 10.10.2024 года, показал на месте как им была совершена кража.

/Т. 1 л.д. 160-166/

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2024 года, согласно которому были осмотрены 2 билета банка России номиналом по 5000 рублей каждая номерами: № ес5573296 и №ЕН6328430./Т. 1 л.д. 139-141/, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. /Т. 1 л.д. 142-144/,

- справкой Центрального банка Российской Федерации об установлении на 10.10.2024 года курса иностранной валюты к рублю доллара США равной 96,9483 рублей.

/Т. 1 л.д. 16-17/

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.10.2024 года, зарегистрированный в КУСП № от 12.10.2024, согласно которой он признался в совершении кражи и рассказал, как он 10.10.2024 года, находясь в помещении <адрес>, где он совершил кражу 400 долларов США, принадлежащих ФИО11, которые в последующем потратил на собственные нужды.

/Т. 1 л.д. 74-75/

Изложенные доказательства объективно подтверждают совершение ФИО1 кражи денежных средств у ФИО11, которой в результате кражи им был причинен значительный ущерб, данная кража была совершена ФИО1 с незаконным проникновением в жилище ФИО11

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Совершение ФИО1 указанного преступления объективно подтверждается изложенными в настоящем приговоре доказательствами, не отрицается самим подсудимым, его признательные показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания потерпевшей, свидетелей, протоколы и документы, вещественные доказательства, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре потерпевшей, свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются с другими доказательствами по делу, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление. Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в отношении совершенного им преступления, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является его явка с повинной.

Кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном им умышленном преступлении, частичное погашение потерпевшей ущерба, причиненного совершенным им преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено за совершенное им умышленное преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и только отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и с лишением его свободы, с назначением отбывания им наказания на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований назначения ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд с учетом личности виновного, его возраста и состояния здоровья, учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по п.А ч.3 ст.158 УК РФ без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Суд так же не находит оснований к замене назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей закона за совершенные им три преступления.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1,не считает совершенное им преступление малозначительным.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11, в сумме 28 700 рублей, указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу потерпевшей, при этом суд учитывает, что ею иск заявлен на сумму 38 700 рублей, однако истцу ФИО11 путем возвращения ей 10 тысяч рублей была возмещена часть иска, тем самым, осталась не возмещенной сумма иска в размере 28 700 рублей.

Вещественные доказательства: 2 билета банка России номиналом по 5000 рублей оставить ФИО11 в счет возмещения ущерба для дальнейшего использования.

ФИО1 содержится под стражей, в связи с чем в данном случае, должны быть применены положения п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ о том, что время содержания под стражей один день засчитывается в срок лишения свободы из расчета за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

В то же время в части 3 статьи 313 УПК РФ указывается о том, что, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Указанное решение, может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора /ч.4 ст.313 УПК РФ/.

Суд, учитывая, что заявление о взыскании такого вознаграждения адвокатом до удаления суда в совещательную комнату не подано, и отсутствует надлежащий расчет такого вознаграждения, приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о размере вознаграждения адвокату с вынесением отдельного постановления в порядке, установленном ч.4 ст.313 УПК РФ, уже после провозглашения приговора.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 19 октября 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который до вынесения приговора содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Взыскать в пользу ФИО11 с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного совершенным им преступлением, 28 700 рублей.

Вещественные доказательства: 2 билета банка России номиналом по 5000 рублей оставить ФИО11в счет возмещения ущерба для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.