Приговор № 1-104/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-104/2026

Дело № 1-104/2026

УИД 78RS0017-01-2026-000611-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2026 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кудашкиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Борзовой А.Г., действующей в защиту ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1-104/2026 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Песочная набережная, <адрес>, являющегося учредителем ООО «Промтек», ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, фактически задержанного по уголовному делу с 05 ноября 2025 года по 06 ноября 2025 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он (ФИО1) в период с 00 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 04.11.2025, находясь на участке местности, расположенном в Пушкарском саду на расстоянии около 22 метров от дома № 1 по ул. Воскова в г. Санкт-Петербурге и на расстоянии около 18 метров от проезжей части ул. Воскова в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 922л/с от 31.07.2025, исполняющий свои должностные обязанности на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, утвержденной 01.07.2025 начальником УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО3 (далее – должностная инструкция), являющийся лицом, осуществляющим распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно:

в соответствии с п. 21 должностной инструкции – составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание в соответствии с законодательством, личный досмотр, и досмотр вещей, изъятие оружия, а также вещей и документов, обнаруженных при задержании, личном досмотре вещей;

в соответствии с п. 27 должностной инструкции - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

а также, будучи обязанным в соответствии с п. 33 должностной инструкции осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера;

в соответствии с п. 34 должностной инструкции - принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находящийся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем знаки отличия,

осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, игнорируя законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП и проследовать в отдел полиции для составления административных материалов в связи с совершением им (ФИО1) вышеуказанных административных правонарушений, осознавая, что Потерпевший №1 является участковым уполномоченным группы участковых уполномоченных 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга – представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем знаки отличия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенным, не желая быть задержанным, отказывался проследовать в отдел полиции, хватал Потерпевший №1 за воротник форменного обмундирования, препятствуя тем самым административному задержанию и доставлению в отдел полиции, а также совершил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, неоднократно высказав ее в нецензурной форме, означающую намерение ударить последнего, после чего применил в отношении него (Потерпевший №1) насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара кулаком левой руки в правую область лица Потерпевший №1

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека в щечной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, физическую боль и моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал его авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Борзова А.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему разъяснены и понятны, заявленный гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель против применения к ФИО1 особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в наркологическом кабинете, психоневрологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, с которым подсудимый проживает совместно и занимается его воспитанием и содержанием, участие в благотворительной деятельности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличия у него иждивенцев.

ФИО1 был фактически задержан по уголовному делу в период с 05 ноября 2025 года по 06 ноября 2025 года включительно, (том 1 л.д.113, л.д. 128-130).

В соответствии с положениями ст. 72 ч.5 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, в связи с чем, назначенное наказание в виде штрафа ФИО1 следует смягчить с учетом фактического задержания в период с 05 ноября 2025 года по 06 ноября 2025 года включительно.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск, потерпевший просит взыскать с подсудимого ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, указывая, что при совершении в отношении него преступления, ему были причинены физические и нравственные страдания, от нанесенного удара он испытал физическую боль, а также нравственные страдания (том 1 л.д.98-100).

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал по праву и по размеру.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст.ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывает материальное положение подсудимого ФИО1

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что <ФИО>2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, от чего потерпевший испытал физическую боль и перенес нравственные страдания, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера заявленных требований и полагает, что принципу разумности и справедливости будет отвечать размер компенсации морального вреда в 60 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая срок фактического задержания ФИО1 в период с 05 ноября 2025 года по 06 ноября 2025 года включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150).

ИНН: <***>.

КПП: 783801001.

ОГРН: <***>

ОКПО: 83811303

ОКТМО: 40303000.

БИК: 014030106.

Расчетный счет: <***>.

Корр. счет: 40102810945370000005

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России.

КБК: 417 116 03132 01 9000 145

УИН 41700000000014434738.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательство по уголовному делу: оптический DVD-R диск № МАР626ВК08005661 – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить, избрать ФИО1 меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: