Приговор № 1-317/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-317/2021

№ 1-317/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково М.О. 08 июня 2021 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре Осиповой Ю.А.

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Трубицына А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- <данные изъяты>,

осужденного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, являясь разнорабочим <данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>» по адресу: <адрес>, находился около корпуса №, расположенного на территории вышеуказанного предприятия и выполнял свои должностные обязанности.

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1, обладая информацией о том, что в строительном вагончике, используемом соседней организацией <данные изъяты>» и расположенном около вышеуказанного корпуса, находятся личные инструменты рабочих <данные изъяты>», а ключ от замка входной двери вышеуказанного вагончика хранится в электрощитке рядом с вагончиком, решил совершить хищение каких-либо ценных инструментов, принадлежащих рабочим, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанной строительной площадки, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к строительному вагончику <данные изъяты>», расположенному около корпуса № на территории <адрес>» по адресу: <адрес>, где из электрощитка взял спрятанный там ключ от замка входной двери указанного вагончика, с помощью которого открыл замок на входной двери вагончика, и таким образом, незаконно проник в помещение строительного вагончика <данные изъяты>». Находясь внутри помещения, ФИО1 <данные изъяты> похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>» серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действия Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах <данные изъяты> не состоит. <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанию места сбыта похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи,но с применением ст. 73 УК РФ, считая что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ними контроля со стороны контролирующего органа.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. и УК РФ, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1, учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Также, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, назначенное приговором Щелковского городского суда от 12. 12. 2019 г.

Наказание по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные УИИ, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Щелковского городского суда от 12.12.2019 года. Наказание назначенное ФИО1 приговором Щелковского городского суда от 30 марта 2021 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Судья : Жарикова С.А.