Приговор № 1-40/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинева А.В.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.12.2017 года около 02 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из магазина, принадлежащего ИП «Р.», расположенного по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, умышленно, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 00 минут 15.12.2017 года прошёл к окну западной стены магазина, принадлежащего ИП «Р.», расположенного по адресу: <адрес> «А», где при помощи находящейся при себе деревянной лестницы, взобрался к оконному проему, и при помощи принесённого с собой металлического лома, взломал стеклопакет окна, после чего отогнул металлические прутья решетки и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения похитил: <данные изъяты>, принадлежащие ИП «Р.», всего на общую сумму 3570 рублей, а так же так же похитил водку «<данные изъяты>, принадлежащих ООО «Абсолют», всего похитил на общую сумму 10170 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддержала.

Представитель потерпевшего С., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Кузовков Д.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с которым согласился подсудимый ФИО1, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, оно обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1,его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований полагать, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, и которое привело к совершению им преступления, у суда не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельств- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст.73 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшей Р. размере <данные изъяты>, представителем потерпевшего С. - в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, на основании доказанности вины подсудимого, признания им исковых требований.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>», подлежит возвращению потерпевшей Р.; <данные изъяты> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; <данные изъяты> - подлежит возвращению ФИО1; <данные изъяты>. - подлежит оставлению в ее полное распоряжение.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> в пользу А.» - в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Кузовкова Д.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья В.Э. Моисеева.