Приговор № 1-80/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-80/2018

№ 1-80/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 03 октября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Калтаускене А.Г.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мамедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> кор. <адрес>, <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в <данные изъяты> часов, находился в помещении офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где во исполнение возникшего у него преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключил договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 160 000 руб. При этом, не имея в дальнейшем намерений погашать кредит, ФИО1 умышленно указал при заполнении бланка заявления о предоставлении потребительского кредита заведомо ложные сведения о месте своей работы и уровне доходов, пояснив, что работает в войсковой части <...> и его личный доход составляет 22 500 руб. в месяц. В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо ложных сведений, получил в <данные изъяты> потребительский кредит в размере 160 000 руб., не имея намерений в дальнейшем его погашать. Денежными средствами в размере вышеуказанной суммы ФИО1 впоследующем распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату указанной суммы, тем самым, путем обмана, предоставив заведомо ложные сведения, похитил денежные средства в размере 160 000 руб., принадлежащие <данные изъяты>», чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов, находился в <адрес> в <адрес>, где вступил в преступный сговор с С. (уголовное дело в отношении которого прекращено судом), направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего проживающим в данной квартире В. и К. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и С., находясь в том же месте и в тоже время, действуя согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающие в данной квартире лица отсутствуют, из жилых комнат указанной квартиры тайно похитили имущество, принадлежащее В., а именно, б/у ноутбук марки «LENOVO» модель G580 с оригинальным блоком питания/адаптером РА-1650-56LС стоимостью 10 000 руб., б/у планшет марки «HUAWEI BG2-U01» стоимостью 2 500 руб., б/у портативное зарядное устройство/внешний аккумулятор PLM06ZM к планшету стоимостью 1 500 руб., б/у зарядное устройство сетевое/адаптер питания с USB-разъемом стоимостью 500 руб., б/у мышь/манипулятор проводную Defender стоимостью 100 руб., б/у наушники ADIDAS с микрофоном стоимостью 100 рублей, две б/у портативные компьютерные колонки F&D; V520 стоимостью 600 руб., б/у USB-накопитель: D33В29 стоимостью 250 руб., причинив В. имущественный ущерб в размере 15 550 руб., имущество, принадлежащее К., а именно, б/у ноутбук марки «DELL» модель Ispiron 3521 c оригинальным блоком питания/адаптером РА-12 Family стоимостью 7 000 руб., б/у коврик для мышки DEХР стоимостью 100 руб., б/у мышь/манипулятор проводную DEХР стоимостью 100 руб., причинив К. имущественный ущерб в размере 7 200 руб., а всего имущества на общую сумму 22 750 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевшие В. и К., а также представитель потерпевшего <данные изъяты> А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, возмещение причиненного ущерба потерпевшим В. и К., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> А. заявлен гражданский иск на сумму 260 978 руб. 77 коп., который подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в отношении <данные изъяты> установлена, суд находит заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 260 978 (двести шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «LENOVO» модель G580 с оригинальным блоком питания/адаптером РА-1650-56LС, планшет марки «HUAWEI BG2-U01», портативное зарядное устройство/внешний аккумулятор PLM06ZM к планшету, USB-накопитель, D33В29, зарядное устройство сетевое/адаптер питания с USB-разъемом, мышь/манипулятор проводную Defender, наушники ADIDAS с микрофоном, две портативные компьютерные колонки F&D; V520, переданные потерпевшему В. – оставить у потерпевшего В.,

- ноутбук марки «DELL» модель Ispiron 3521 c оригинальным блоком питания/адаптером РА-12 Family, мышь/манипулятор проводную DEХР, коврик для мышки DEХР, переданные потерпевшему К. – оставить у потерпевшего К.;

- кроссовки тканевые коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский» - вернуть С.;

- оригиналы документов по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а именно: заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита; согласие на заключение Договора с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение клиента на перевод к договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами направленного на возврат просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; тарифы по предоставлению потребительских кредитов, «Адресный»; график платежей по кредиту, переданные представителю потерпевшего <данные изъяты> А. – оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты> копии вышеуказанных документов – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья О.В. Янч