Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-133/2017

К делу № 2-133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 марта 2017 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 02.09.2014 года ТКС Банк ЗАО и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на получение кредитной карты. Во исполнение договора о кредитовании ТКС Банк ЗАО ответчице была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора проценты за пользование кредитом. Согласно выписке по номеру договора ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные проценты <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная сумма образовалась за период с 10.03.2015 года по 13.08.2015 года. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 02.09.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные проценты <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил в суд соответствующие письменные заявления.

Ответчица в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что она не состоит в договорных отношения с АО «Тинькофф Банк», какой либо договор на получение кредитной карты не заключала, деньги не получала, при этом каких либо доказательств суду не предоставила.

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица не представила суду какие-либо доказательства, на которых могли быть основаны её доводы, с просьбой к суду об истребовании каких либо иных доказательств в каких либо других учреждениях, не обращалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно лицензии на осуществление банковских операций № 2673, лицензия выдана АО «Тинькофф Банк».

ФИО1 заключила договор кредитной карты с АО «Тинькофф Банк», на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 51 000,00 рублей.

Согласно выписке по номеру договора, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед АО «Тинькофф Банк» за период с 10.03.2015 года по 13.08.2015 года составляет - <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные проценты <данные изъяты> рублей. Дата предоставления кредита 02.09.2014 года.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 02.09.2014 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Цена разрешенного судом иска составляет - <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные проценты <данные изъяты> рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> № в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, КПП 775001001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч <***>, 123060 <...> по кредитному договору № от 02.09.2014 года в размере - <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные проценты <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> № в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, КПП 775001001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч <***>, 123060 <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: