Решение № 02-4182/2025 02-4182/2025~М-2681/2025 2-4182/2025 М-2681/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-4182/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-004907-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4182/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование иска указывая, что 07.01.2025 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик передал в собственность истца автомобиль марки HAVAL H9 vin VIN-код, а истец оплатил его стоимость в размере сумма. Перед заключением договора менеджер ответчика сообщил, что при условии заключения кредитного договора и сдачи автомобиля в трейд-ин стоимость приобретаемого автомобиля будет составлять сумма, а также продавец передаст в подарок коврики, огнетушитель, аптечку, зимнюю резину и автобокс. Позже истцу был предложен другой автомобиль в иной комплектации стоимостью сумма. Впоследствии до момента заключения договора менеджерами неоднократно уточнялись и корректировались условия о стоимости автомобиля и предоставляемых скидках. Как указывает истец, некоторые из предложений, озвученные менеджерами продавца, не были в действительности реализованы при заключении договора, то есть покупатель был введен в заблуждение продавцом. После заключения договора истец в тот же день обратился к ответчику с требованием об отказе от договора, поскольку его изначальная стоимость не соответствовала реальной. В связи с указанным обстоятельством истец полагает, что его права как потребителя на товар надлежащего качества и соответствующей цены были нарушены, фактически принужденного к заключению договора на кабальных условиях. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № ГА-01-08 от 07.01.2025 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Статус», взыскать с ООО «Статус» денежные средства в размере сумма, возвратить ФИО1 автомобиль марки Шевроле круз vin VIN-код либо взыскать денежные средсва в размере сумма, взыскать неустойку за период с 17.01.2025 г. по 18.03.2025 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда сумма.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истцом указано на недействительность договора купли-продажи, совершенного под влиянием обмана, в связи с чем истец просит суд признать договор недействительным, взыскать денежные средства в размере сумма, возвратить автомобиль ма.рки Шевроле круз vin VIN-код, взыскать неустойку за период с 07.01.2025 г. по 20.08.2025 г. в размере сумма, взыскивать проценты с 21.08.2025 г. по день вступления решения в законную силу, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма. В окончательной редакции искового заявления требования о возврате автомобиля «Шевроле Круз» исключены из просительной части, остальные требования оставлены без изменения.

Представитель истца по доверенности – фио в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом изложенных в уточненном иске оснований, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – фио в судебное заседание явился, возражал по существу заявленных требований, пояснил, что условия договора были согласованы сторонами, обязательства исполнены, а истец пользуется приобретенным автомобилем.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 454, 455, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

07 января 2025 года между ООО «Статус» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ГА-01-08, согласно условиям которого продавец передает в собственность истца автомобиль марки Haval H9 vin VIN-код, 2024 года выпуска, серого цвета, а покупатель обязался оплатить стоимость товара в размере сумма. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что покупателю предоставлена вся информация об автомобилей, с которой он ознакомлен, в том числе о стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Существенными условиями являются марка, модель транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер, номер шасси, номер кузова. Пробег автомобиля, комплектация, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонтные работы, дефекты ЛКП, техническое состояние не являются существенными условиями. Покупатель осуществляет оплату в размере сумма с учетом аванса и оставшейся суммы в размере сумма за счет средств целевого кредита. Качество автомобиля соответствует сертификату качества завода-изготовителя.

Указанный в договоре автомобиль передан истцу по акту приемки-передачи от 07 января 2025 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сторона истца указывает, что при заключении договора ФИО1 был введен в заблуждение работниками ООО «Статус», из чего следует сделать вывод о недействительности сделки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Оценивая совокупность представленных стороной истца доказательств, суд не усматривает в фактических обстоятельствах дела элемента введения ФИО1 в заблуждение, обмана относительно обстоятельств, которые обуславливали заключение договора купли-продажи.

Так, в договоре купли-продажи отражены существенные условия: марка, модель vin-номер автомобиля, указан год выпуска, цена автомобиля. Довод истца о том, что цена он был введен в заблуждение относительно цены договора опровергается самим договором, в котором указано, что цена составляет сумма, которая состоит из сумма – средств покупателя и сумма – заемных средств.

Иная цена либо условия об изменении порядка ее формировании, изменении в зависимости от каких-либо иных действий покупателя в условиях договора не содержится.

Доказательств, что именно автомобиль марки Haval H9 vin VIN-код, 2024 года выпуска, серого цвета, являлся объектом рекламы, из чего можно было бы сделать вывод о недостоверности сведений о цене, суду не представлено.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Суд обращает внимание, что предварительно сообщаемые менеджерами-продавцами автосалона цены могли являться предварительными и подлежащими уточнению, что, как указывает истец и происходило в ходе согласования цены, проверки возможности заключения кредитного договора и передачи автомобиля марки «Шевроле Круз» в трейд-ин. Рекламные акции и предложения о цене в отношении похожих автомобилей не являются условиями непосредственного того договора, который был прочитан и собственноручно подписан истцом.

Договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, отражает именно те окончательные условия, в отношении которых стороны пришли к соглашению.

Поскольку из содержания договора ясно следует, какова цена товара, порядок и сроки оплаты, договор был подписан истцом, суд не имеет возможности сделать вывод о том, что ФИО1 был введен в заблуждение или обманут, поскольку он, подписывая договор, видел цену товара и не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

Иных оснований для признания сделки недействительной из обстоятельств дела не усматривается.

Доказательств направления либо вручения претензии ответчику 21 января 2025 года суду не представлено.

Доводы истца о предоставлении недостоверной информации не подтверждаются допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, поскольку ответчик передал товар, соответствие качества и характеристик которого не оспаривалось, обязательства продавца надлежащим образом исполнены, оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имеется, уплаченные по договору денежные средства взысканию не подлежат.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд не усматривает факта неправомерного удержания чужих денежных средств, требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования о компенсации морального вреда, которые являются факультативными по отношению к требованию о расторжении договора и основаны на положениях закона «О защите прав потребителей», также не подлежат удовлетворению, поскольку судом не выявлено факта нарушения обязательств ООО «Статус» по договору. Доказательств причинения морального вреда, степени и характера данного вреда суду не представлено.

Аналогичные выводы следуют в отношении требований о взыскании штрафа за отказ от исполнения требований потребителей, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не находит своего подтверждения.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2025 года.

Судья Заборовская С.И.