Приговор № 1-91/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 22 августа 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

потерпевшей А.Е.Я.,

представителя потерпевшей А.Е.Я. – адвоката Герасимова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2015 г. в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 47 мин., ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем марки «», , тем самым нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь с включёнными фарами ближнего света в тёмное время суток, в условиях достаточной видимости не менее 50 метров по проезжей части , со скоростью не менее 80 км/ч, тем самым нарушив требования дорожного знака 3.24, "Ограничение максимальной скорости", согласно которому на данном участке автодороги запрещается движение со скоростью, превышающей 40 км/час, а также требования п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых: «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.», двигаясь в районе , расположенного по в , имея реальную возможность видеть, что по встречной полосе движения ему (ФИО1) навстречу двигается автомобиль марки «» под управлением водителя А.Г.Е., проигнорировал свои обязанности водителя, неправильно оценил дорожную обстановку, не убедился в том, что своим манёвром он (ФИО1) не создаст помех иным участникам дорожного движения и, действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, включив левый показатель поворота, приступил к выполнению маневра - обгона двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не имея при этом преимущества в движении, тем самым нарушив требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», а также в нарушении требований ч. 2 п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых: «...Подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», и в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», после чего, выехал на полосу встречного движения, при этом, имея реальную возможность увидеть приближающееся ему (ФИО1) навстречу указанное выше транспортное средство, не предпринял должных мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, с целью избежать аварийной ситуации, нарушив тем самым требования ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых: «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего, в районе , расположенного по , совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки « под управлением водителя А.Г.Е. на полосе движения последнего.

В результате нарушений водителя ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки « с автомобилем марки « в результате чего пассажиру автомобиля марки « А.Е.Я. (ранее В.Е.Я.), были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытая травма груди: закрытый перелом 9-10 ребер справа, один кровоподтек в проекции четвёртого ребра справа, один кровоподтек в проекции 6-7 ребер слева, закрытый поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков; закрытый перелом поперечного отростка пятого поясничного позвонка справа; закрытая травма таза: перелом тазового кольца, нестабильный двухсторонний перелом лонной и седалищной костей, перелом подвздошной кости слева со смещением отломков; травматический шок 1 степени; один кровоподтек левого коленного сустава, два кровоподтёка правой голени, два кровоподтёка левого бедра, одна поверхностная рана левого бедра, которые относятся к тупой сочетанной травме головы, груди, левой верхней конечности, таза, нижних конечностей, оцениваются в совокупности и расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну греть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Водителю автомобиля марки А.Г.Е., причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в области волосистой части головы, ссадины и отеки в лобной области, закрытый перелом правого надколенника с развитием гемартроза, которые в совокупности образуют тупую сочетанную травму головы, правой нижней конечности, которая повлекла за собой временное расстройство здоровья более 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека.

Наступившие последствия - причинение телесных повреждений пострадавшей А.Е.Я. (ранее В.Е.Я.), находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля « ФИО1 требований п. 2.7, п. 8.1, п.8.2, п.10.1, п.10.2 и п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федераций и требование дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости".

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая, её представитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

В тоже время, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 81, 82).

Подсудимый ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 115).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами следует исполнять реально.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 в течение данного испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки , находящийся на стоянке МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области - выдать по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки , находящийся на стоянке МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области - выдать по принадлежности А.Г.Е.;

- карту памяти «Kingstone 16 GB micro SD HC», объемом 16 Gb, с видеозаписью событий, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 04.12.2015, хранящийся в материалах уголовного дела - выдать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов