Приговор № 1-194/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2018

1-194/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «13» февраля 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Чурилова В.В., представившего удостоверение №2774 и ордер №089811,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с средним техническим образованием (автоматизация технологических процессов), разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного помощником руководителя в ООО «Гарант Груз», зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 2,11 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, вплоть до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в Санкт-Петербурге он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в ходе досмотра в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и полное раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимого и условия проживания его в семье. ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, до случившихся событий к административной ответственности не привлекался. В Санкт-Петербурге проживает в жилье, которое снимает, официально трудоустроен, соответственно имеет постоянный и легальный источник дохода. По месту работы характеризуется положительно. В <адрес> у него проживает мать, которая является пенсионеркой по возрасту, подсудимый оказывает ей материальную поддержку. В судебном заседании подсудимый пояснил, что употреблял наркотическое средство два-три раза.

В связи с чем, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ и применением положений ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания. Кроме того, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на подсудимого ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие достижению целей наказания.

При этом судом не усматривается наличие у подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие дополнительные обязанности:

Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находится смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 2,09г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д.46) – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №11701400005719885, выделенному в отдельное производство постановлением следователя ФИО3 от 13.12.2017 (л.д.83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич