Приговор № 1-383/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело №1-383/2018 УИД 24RS0024-01-2018-003734-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Смирновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Благирева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2001г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

1) 03 октября 2013 года Дзержинским районным судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 февраля 2014 года Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 03.10.2013г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.05.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, а также, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления ФИО1 совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из бани на территории домовладения по адресу: <адрес>, тайно похитил металлическую водозаборную колонку стоимостью 1500 рублей, металлический бур стоимостью 1050 рублей, монтировку стоимостью 300 рублей, штыковую лопату стоимостью 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2930 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 03.10.2013г., к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Решением Иланского районного суда Красноярского края от 19.04.2017г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел. Решением Канского городского суда Красноярского края от 12.12.2017г. ФИО1 дополнены установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» и в отношении него был установлен административный надзор, ему установлен день явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> первую среду каждого месяца.

В один из дней начала декабря 2017 года ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно, без уведомления МО МВД России «Канский» оставил место своего жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, а с середины декабря 2017 года по начало января 2018 года в течение двух недель проживал на лесосеке, расположенной за <адрес>, после чего в начале января 2018 приехал в <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. Таким образом, ФИО1 в период с 08 декабря 2017 года по 23 января 2018 года самовольно оставил место жительства, в результате чего фактически выбыл в указанный период из-под надзора надзирающего за ним органа внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, а также нарушил установленные судом ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов по местному времени, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Благирева М.В. и потерпевшей ФИО5, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 25 по 28 июня 2017 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному в период с 08 декабря 2017 года по 23 января 2018 года, - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения вышеуказанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.1 л.д.217), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю - отрицательно (т.1 л.д.164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснения от 05.02.2018г. и 26.07.2018г. (т.2 л.д.89-92, 139-141), в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенных преступлениях, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом подтверждения размера ущерба материалами дела, признания исковых требований подсудимым, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественное доказательство по вступлении в законную силу: фрагмент стекла со следами рук необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2930 рублей.

Вещественное доказательство по вступлении в законную силу: фрагмент стекла со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин