Приговор № 1-386/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело № 1-386-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 29 ноября 2017 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Реутт Н. Ф.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В. Н.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дима Д. А., представившего удостоверение <№> и ордер № 5656 от 28.11.2017 г.

при секретаре Челусновой Д. М,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, временно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее,военнообязанного,женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <профессия>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года примерно в 09 часов 15 минут ФИО1 нашел у мусорного контейнера, расположенного у дома <№> по ул. <адрес>, г.Новороссийска, Краснодарского края, пачку из- под сигарет, в которой находился полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 09 часов 16 минут того же дняподобрал указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в правый карман надетых на нем шорт, то есть стал незаконно его хранить, после чего направился к себе домой по адресу: Краснодарского края, г. Новороссийск, <адрес>. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем введения внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотическое средства ФИО1 пересыпал в медицинский шприц объемом 2 мл. и поместил во второй карман своей барсетки для личного употребления без цели сбыта, где незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции.

25 августа 2017 года примерно в 19 часов 20 минут возле детской площадки, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в участковый пункт полиции <адрес>, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <адрес>, где в служебном кабинете в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 во втором кармане находящийся при нем барсетки сотрудником полиции обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1630 от 08.09.2017 и заключению эксперта № 1876 от 29.09.2017 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем его обвиняют, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В дополнении пояснил, что в настоящее работает не официально строителем, проживает с семьей, 08.10.2017г. у него <родился ребёнок>, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просил не лишать его свободы, и дать возможность исправиться.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется с не удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний, не должны быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, содержащееся в двух медицинских шприцах и порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по гор. Новороссийску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья