Решение № 2-4612/2020 2-4612/2020~М-3903/2020 М-3903/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-4612/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов,

установил:

Истец ФИО2. обратился в суд с иском к ФИО3 и просил расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО5 Е.В.. Требования мотивированы тем, что 19.09.2018г. между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом, зарегистрированное в реестре, по условиям которого истец обязался ежемесячно выплачивать ответчику с которой проживает несовершеннолетний ребенок - ФИО1 12.12.2007г.р., алименты до достижения сыном совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере 45 000 руб. в месяц. В случае индексации МРОТ, алиментные платежи подлежат индексации. Начиная с 20.06.2019г. года материальное положение истца существенно изменилось, поскольку он вступил в брак с ФИО6 воспитывает и содержит еще одного ребенка ФИО8 18.02.2006г.р., у него так же появился второй ребенок ФИО7 20.06.2019г.р.. Кроме того, материальное обеспечение истца снизилось в связи с приобретением в ипотеку квартиру и необходимостью гасить кредит в ВТБ суммой 3900000 руб. 26.06.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов, однако ответа не последовало.

Истец и Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с момента заключения соглашения доход истца в соответствии со справкой 2-НДФЛ, вырос более чем в два раза. Однако данное обстоятельство нельзя учитывать, т.к. ранее часть зарплаты официально не показывалась.

Представитель истца в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к выводу о необходимости отклонения иска.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

На основании ст. 101 СК РФ изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

В соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Статьей 104 СК РФ предусмотрено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.П. и К.М. являются родителями несовершеннолетнего ребенка - К.И., <...> года рождения.

19.09.2018г. между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом, зарегистрированное в реестре, по условиям которого истец обязался ежемесячно выплачивать ответчику с которой проживает несовершеннолетний ребенок - ФИО1 12.12.2007г.р., алименты до достижения сыном совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере 45 000 руб. в месяц. В случае индексации МРОТ, алиментные платежи подлежат индексации.

20.06.2019г. у истца так же появился второй ребенок ФИО7 20.06.2019г.р..

Совместно с ним проживает ребенок второй супруги ФИО6 ФИО8 18.02.2006г.р.,

Кроме того, истец приобрел в ипотеку квартиру и необходимостью гасить кредит в ВТБ суммой 3900000 руб.

26.06.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов, однако ответа не последовало.

Согласно данным 2-НДФЛ, доход истца с момента заключения соглашения вырос более чем в 2 раза.

Судом так же учитывается что несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является «ребенком-инвалидом», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ <адрес> «Балашихинская областная больница» Поликлиника № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете с 2013 года.

В связи с указанным заболеванием ребенку постоянно нужны медицинские обследования, дорогостоящие препараты, постоянный контроль уровня сахара в крови. На фоне основного заболевания выявлены осложнения. Также необходимо обязательное ежегодное санаторно-курортное лечение.

Согласно подробному расчету затрат на ребенка в месяц, ежемесячные расходы на ребенка в месяц по минимальным расценкам составляют 88 174 руб.

Факт приобретения в ипотеку квартиру, правового значения для рассмотрения спора не имеет.

Согласно справки 2-НДФЛ, доход истца с момента заключения соглашения вырос более чем в 2 раза, т.е. его материальное положение улучшилось.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд учитывает, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, а также учел, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на достойное содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, а также то, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено объективных доказательств, указывающих на существенное изменение его материального положения, а также на то, что содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. существенным образом ухудшает материальное положение несовершеннолетнего ребенка ФИО7, которая проживает совместно с матерью и истцом, ведущих общее хозяйство, при этом, истцом суду не представлено заслуживающих внимания доказательств, являющихся основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд признает доводы истца о необходимости содержания второго несовершеннолетнего ребенка и ребенка второй жены несостоятельными и не являющимися основанием к удовлетворению заявленных требований, и приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не подлежат удовлетворению.

В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В иске ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья П.А. Дошин