Приговор № 1-237/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-237/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001527-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакск Рамазанова М.З., подсудимогоФИО2, его защитника- адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение №2239 и ордер №153351 от 16.10.2024 года, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. махачкала, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, временно нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2 31 июля 2024 года, точное время дознанием не установлено, находясь на окраине г. Буйнакска РД, относящегося к административному округу г. Буйнакск РД, расположенной в географической системе координат: ШИР(С)- 42°49'42', ДОЛ(В)-47°4'37", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой умысел направленный на незаконное

приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частиц дикорастущей конопли, наркотическое средство КАННАБИС (марихуана). Далее реализуя свои преступные намерения,

осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ФИО2 в тот же период времени действуя с прямым умыслом, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенные частицы дикорастущей конопли поместил в полиэтиленовый пакет, после чего положил в левый карман брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, с целью последующего употребления путем курения и хранил до 04 часа 33 минут 31 июля 2024 года, при этом осознавая, что хранение наркотического средства в Российской Федерации запрещено.

31 июля 2024 года в 03 часа 30 минут сотрудниками ОМВД России по г. Буйнакску, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по реализации ранее полученной оперативной информации, в близи территории бывшей ГУП «Автоколонна1435» расположенного по <адрес> ФИО4 был задержан и в последующем доставлен в ОМВД России по г.Буйнакску, расположенному по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете ОУР в период времени с 04 часа 33 минут по 04 часа 50 минут 31.07.2024 года был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем рук обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 735/3 от 21 августа 2024 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,84 грамм и согласно списку № 1наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные (вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному ) размеру.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

В месте с тем суд учитывает, что ФИО2 судим: 13 августа 2019 г. по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, (штраф оплачен);

27 января 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, (штраф оплачен);

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 активно сотрудничал с органами дознания, подробно излагая обстоятельства приобретения наркотических средств, без цели сбыта, которые ранее не было известно дознанию.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствования раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим вину подсудимого по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому менее строгое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требование ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РД (МВД по РД) л/с <***>; ИНН- <***>; КПП-057201001; БИК- 048209001; Р\с 40101810600000010021; ОКТМО- (Буйнакск) – 82705000: КБК-18811621040046000140; УИН 188 505240100300001610.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (Марихуана) массой 15,64 гамм, бумажные конверты со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтевых пластин ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.