Апелляционное постановление № 22-132/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2019

Судья Этенко Г.Ю. Дело № 22 - 132/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 25 февраля 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Войницкий Д.И.

при секретаре Дудник К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И.,

защитника - адвоката Поляковой М.А., представившей удостоверение № 250 и ордер НО «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов № 1» № 015445 от 19 февраля 2020 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя Самойловой А.М. от 13 декабря 2019 года и 27 декабря 2019 года, поданные на постановления судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 06 декабря 2019 года и 17 декабря 2019 года, которыми

возвращены апелляционные представления государственного обвинителя Самойловой А.М. от 04 декабря 2019 года на приговор Карагинского районного суда Камчатского края от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 и от 13 декабря 2019 года на постановление судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 06 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Поляковой М.А. и мнение прокурора Киракосян Ж.И., поддержавших представления и полагавших постановления судьи подлежащими отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

4 декабря 2019 года на приговор Карагинского районного суда Камчатского края от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 государственным обвинителем Самойловой А.М. подано апелляционное представление, которое постановлением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 6 декабря 2019 года возвращено в связи с невыполнением требований судьи, указанных в постановлении от 2 декабря 2019 года.

На указанное постановление судьи государственным обвинителем Самойловой А.М. 13 декабря 2019 года подано апелляционное представление, которое постановлением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2019 года также возвращено для пересоставления.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель Самойлова А.М. просит постановления судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 06 декабря 2019 года и 17 декабря 2019 года отменить. Указывает, что апелляционные представления отвечают требованиям ст.389.6 УПК РФ и возвращены необоснованно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлениях, суд апелляционной инстанции считает постановления суда первой инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционного представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, оно возвращается судьей, который назначает срок для его пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционное представление в установленный судьей срок не поступило, оно считается неподанным.

В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Возвращая апелляционное представление от 04 декабря 2019 года, суд в постановлении указал, что оно содержит довод о не исследованности в судебном заседании приговора, вынесенного в отношении Ноенсуля 29 октября 2019 года, притом, что судебное заседание проводилось в особом порядке, а потому в силу ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ действительно не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вместе с тем, как следует из содержания вышеуказанного апелляционного представления, оно содержит ряд доводов о нарушении судом требований уголовного закона при назначении наказания, в том числе государственный обвинитель считает, что суд в нарушение требований уголовного закона и положений Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» не исследовал и не указал во вводной части приговора сведения о судимости Ноенсуля по приговору от 29.10.2019.

Кроме того, возвращая апелляционное представление от 13 декабря 2019 года, суд указал, что оно не содержит доводов, по которым обжалуется постановление от 6 декабря 2019 года, согласно его тексту фактически обжалуется приговор от 27 ноября 2019 года.

Однако, как следует из содержания указанного представления, в нём приведены суждения государственного обвинителя о несогласии именно с постановлением суда от 06.12.2019 и содержится просьба к суду апелляционной инстанции об отмене данного постановления и принятии апелляционного представления на приговор.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о несоответствии рассматриваемых апелляционных представлений требованиям ч.4 ст.389.6 УПК РФ являются необоснованными, как противоречащие материалам дела и не соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановления подлежат отмене, а апелляционное представление прокурора от 04.12.2019 на приговор Карагинского районного суда от 27.11.2019 рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Следует также отметить, что вынесенное судом первой инстанции 17.12.2019 постановление об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Карагинского районного суда от 27.11.2019 в отношении Ноенсуля, не имеет правового значения. Представление прокурора от 04.12.2019 на указанный приговор суда подано в установленный срок и, как установлено судом апелляционного инстанции, соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановления судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 06 декабря 2019 года и 17 декабря 2019 года, вынесенные по уголовному делу в отношении ФИО1, отменить, апелляционные представления государственного обвинителя Самойловой А.М. от 13 декабря 2019 года и 27 декабря 2019 года - удовлетворить.

Судья Д.И. Войницкий