Решение № 2-4531/2019 2-4531/2019~М-2604/2019 М-2604/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-4531/2019

Дело № 2-4531/19 02 декабря 2019 года

Мотивированное
решение изготовлено: 02.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А..

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, а также по встречному иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 к ФИО1 о вселении,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Данную квартиру она приобрела на основании справки о выплате пая от 1990 года, ответчики являются ее детьми, однако совместного хозяйства с ней не ведут.

Ответчиком был заявлен встречный иск, согласно которому она просит вселить ее с детьми в квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ответчица ссылается на то, что по причине отсутствия благоприятных условий для жизни детей она временно покинула спорное жилое помещение. Указанное жилое помещение является для ответчиков единственным, иных квартир они не имеют. В настоящее время истица чинит им препятствия в пользовании спорной квартирой.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает, встречный иск не признает, настаивает на рассмотрении по существу при неявке в суд представителя ответчика,

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще судом по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах детей в суд не явилась, извещена надлежаще судебной повесткой, которую получила в прошлом судебном заседании.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Данную квартиру она приобрела на основании справки о выплате пая от 1990 года (л.д. 8-9).

Ответчики зарегистрированы в спорной квартире с 1980 года (л.д. 10).

Согласно акта от 23.05.2019 года, составленного правлением ЖСК № 986 в спорной квартире проживает только истица (л.д. 47).

Актом обследования жилищно-бытовых условий, составленным органами опеки и попечительства МО «Георгиевский», по месту регистрации сторон установлено, что в квартире ответчики не проживают, условия для жизни ребёнка в ней отсутствуют (л.д. 73-74).

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев, прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 736-О, вопреки мнению заявителей, оспариваемые ими положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Из содержания указанных выше норм материального права и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга; наличие кровных родственных отношений не свидетельствует о наличии семейных отношений, дающих право совместно проживать с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не являются членами семьи собственника, не доказали, что ведут совместное хозяйство.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Истцовая сторона представила достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчики не имеют права пользования спорной квартирой, а потому требования подлежат удовлетворению.

Встречный иск о вселении в спорное помещение непосредственно вытекает из права ответчиков по пользование спорным помещением. В то же время с учетом признании их утратившими права, они вселению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении встречного иска ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4 к ФИО1 о вселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Гринь О.А.