Приговор № 1-411/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-411/2019

Идентификатор дела 42RS0032-01-2019-001897-52

Дело № 1-411/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» августа 2019 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Прокопьевска Бер Л.А., Карпова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Агаёнок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <...><...>, <...><...><...>, военнообязанного, судимого:

- 29.04.2019г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, <...> в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3 (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 час, <...><...> умышленно<...><...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 2,100 гр., относящееся к крупному размеру наркотического средства.

<...> массой 2,100 гр. <...> ФИО1 <...><...>

ДД.ММ.ГГГГ. <...> № 2 по ул. Советов, 4 г. Прокопьевска. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Агаенок С.Г.

Государственный обвинитель Карпов В.Н. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающие его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.2) – 03.06.2019г. сообщил сотрудникам полиции о нахождении при нем наркотического средства и до возбуждения 04.06.2019г. уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при допросе в статусе подозреваемого и обвиняемого подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал при проверке показаний на месте (л.д. 80); молодой возраст; трудоустроенность и наличие законного источника дохода; удовлетворительную характеристику от участкового полицейского, положительную характеристику с места работы и жительства; состояние здоровья его и членов его семьи; занятие спортом.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания за совершенное преступление в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усмотрел.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данное преступление ФИО1 совершил в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29.04.2019г. – на 19.08.2019г. им отбыто 58 часов обязательных работ и не отбыто дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 8 мес 25 дней, соответственно, суд на основании ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы присоединяет часть основного наказания неотбытого по приговору от 29.04.2019г. в виде обязательных работ, с присоединением к основному виду наказания неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29.04.2019г.

Таким образом, ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В период предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако учитывая вид назначенного наказания, отсутствие объективных сведений о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить ему меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По данному уголовному делу ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 04.06.2019г и содержался под стражей по 06.06.2019г. (л.д. 21,40).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 04.06.2019г. по 06.06.2019г., а также с 19.08.2019г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы присоединить часть наказания неотбытого по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.04.2019г. окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 дней (дней) лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 04.06.2019г. по 06.06.2019г., а также с 19.08.2019г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.08.2019г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-411/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001897-52) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.