Постановление № 5-45/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-45/2024

Дело № 5-45/2024

29RS0001-01-2024-000725-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 апреля 2024 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Мунтян И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Ф.И.О.., <данные изъяты> и обратился за медицинской помощью. Согласно акта СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ выявленное повреждение у Ф.И.О.. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Ф.И.О.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> Ф.И.О.1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением фельдшера скорой медицинской помощи, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами.

Из письменных объяснений Ф.И.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний <данные изъяты>. От действий ФИО1 он <данные изъяты>. В дальнейшем Ф.И.О.2 вызвала скорую и ему была оказана медицинская помощь. Момента как ФИО1 причинил ему повреждение, не увидел.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки совместно с Ф.И.О..., Ф.И.О.2. и Ф.И.О.3. В ходе конфликта с Ф.И.О.., <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ф.И.О.. об обстоятельствах нанесения ему телесного повреждения, не имеется, поскольку его объяснения последовательны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет.

Признательные объяснения ФИО1 подтверждаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено, ФИО1 не приведено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные потерпевшим, достоверными.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с причиненным телесным повреждением Ф.И.О. после произошедшего обратился в медицинское учреждение.

Факт наличия телесного повреждения подтвержден заключением эксперта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н. Мунтян