Приговор № 1-116/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело №1-116/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 05 сентября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенкова А.С. и ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Нестерова С.А.,

при секретаре: Шкредове Д.Б., Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 октября 2018 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ, к 150 часам обязательных работ. Снят с учета по отбытию наказания 28.01.2019 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.02.2019 не позднее 16 часов 08 минут, с ФИО2 при помощи мобильной связи созвонился Н. А.В. (лицо, которое в качестве покупателя наркотических средств принимало участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка») и попросил продать ему наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере и последний согласился на предложение Н. А.В., кроме этого, ФИО2 решил безвозмездно передать Н. А.В., тем самым сбыть наркотическое средство - каннабис (марихуану).

В свою очередь, Н. А.В., согласно достигнутой договоренности с ФИО2, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту № <номер>, держателем которой являлся ФИО2 за наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое он намеревался приобрести у последнего.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере, не позднее 21 часа 37 минут 14.02.2019, ФИО2, прибыл к месту хранения указанных выше наркотических средств по адресу: <адрес>. В указанном месте ФИО2 положил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 0,36 грамма в бумажный сверток, который поместил в пачку из-под сигарет «Phillip Morris», а также в указанную пачку из-под сигарет он поместил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,04 грамма.

После чего, в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 58 минут 14.02.2019, ФИО2, имея при себе указанные выше наркотические средства встретился с Н. А.В. в подъезде № <номер><адрес>, и согласно имеющейся между ними договоренности, передал последнему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,04 грамма за заранее полученные денежные средства в сумме 4000 рублей, а также безвозмездно передал наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 0,36 грамма, которые находились в пачке из-под сигарет «Phillip Morris», таким образом незаконно сбыл хранящиеся при нем вышеуказанные наркотические средства.

Каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) - согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1) и отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,04 грамма - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, поддержал показания данные им на стадии предварительного следствия. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- показаниями ФИО2, данными с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.85-87, 91-92, 169-172, 202-204), из которых следует, что 13.02.2019 ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени И. и спросил есть ли что-нибудь покурить. И. было известно, что у него (ФИО2) есть наркотики, так как они с ним вместе курили до этого. Он вспомнил, что у него есть гашиш и марихуана, которые он хранит в лесу недалеко от дома и, что это все можно ему продать. Он согласился ему продать наркотики за 4000 рублей и попросил перевести указанную денежную сумму на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», по номеру мобильного телефона. Через некоторое время на банковский счет ФИО2 поступили деньги в сумме 4000 рублей, после чего позвонил И. и сказал, что перевел ему деньги. Они договорились созвониться позже. 14.02.2019 ФИО2 наркотические средства: гашиш и марихуану, поместил в пачку из-под сигарет. В вечернее время он позвонил И. и сказал ему, чтобы тот подъезжал к <адрес>, где он проживает. Около 21 часов 00 минут, И. перезвонил ему и сказал, что подъехал к его дому. ФИО2 сказал ему подходить к подъезду № <номер> указанного дома. Через некоторое время они встретились в подъезде, а именно у входа и ФИО2 передал И. пачку из-под сигарет, в которой находился гашиш и немного марихуаны. После чего они разошлись, виновным себя в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме этого добавил, что 02.04.2019 после того как он был задержан сотрудниками полиции, в квартире по месту его проживания, по адресу: <адрес>, был проведен обыск, каких-либо запрещенных предметов и веществ, наркотиков, обнаружено не было. В ходе обыска изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер>, именно к этой карте привязан номер его мобильного телефона № <номер> и на нее были перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей И..

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. А.В., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает на <адрес>. Познакомились они с ним в общей компании, знакомы на протяжении 6 месяцев. Ему известно, что тот употребляет наркотики, а именно: марихуану, гашиш и иногда продает наркотики за деньги. ФИО2 лично угощал его гашишем, они вместе неоднократно курили. 13 февраля 2019 годя к нему обратились сотрудники полиции и предложили участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Он согласился на добровольной основе, вознаграждения ему обещано не было. Ему пояснили, что ОРМ будет проводится в отношении ФИО2. Также были приглашены двое ранее не знакомых мужчин, в качестве понятых. ОРМ началось днем 13.02.2019, он позвонил ФИО2 по телефону № <номер>, в ходе разговора попросил ФИО2 «помочь», что означало продать наркотики. Он пояснил ФИО2, что нужен гашиш на сумму 4000 рублей, на что он ответил, чтобы деньги перевели ему на банковскую карту, к которой привязан номер его мобильного телефона в сумме 4000 р.

13.02.2019 около 16 часов 00 минут он с сотрудниками полиции направился к <адрес>, где по указанному адресу, в присутствии понятых и сотрудников полиции он пояснил, что нужно перевести деньги в размере 4000 рублей на банковскую карту привязанную к абонентскому номеру № <номер>, знакомому ФИО2, для покупки наркотиков, а именно «гашиша». Затем, в присутствии понятых, сотрудник УНК произвел его личный досмотр и досмотр транспортного средства «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было, были составлены протоколы, участвующие лица в них расписались. Также осмотрели денежные купюры на общую сумму 4000 рублей: одна купюра номиналом 2000 рублей и две купюры номиналом по 1000 рублей, составили протокол, в нем все расписались, после этого осмотрели его банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой он должен был перевести денежные средства ФИО2. После этого, он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в отделение банка по адресу: <адрес>. В банке, он перевел денежных средства в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а затем перевел деньги на абонентский номер № <номер>, ФИО2, что также подтверждено чеком.

Затем, он позвонил ФИО2 и сообщил, что перевел деньги, он ему ответил, что ему все пришло, теперь необходимо ждать от него звонка. Затем в присутствии понятых опять был досмотрен служебный автомобиль, ничего обнаружено не было, составили протокол, все расписались. В служебном автомобиле, при понятых он выдал сотрудникам, банковский чек ПАО «Сбербанк», был составлен протокол, все его подписали. Чек упаковали в бумажный конверт, с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. После провели его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было, составили протокол, все участвующие подписали. Далее было принято решение продолжить мероприятие на следующий день. 14.02.2019 в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сказал, что можно приезжать к нему. Он сообщил сотрудникам УНК и около 20 часов 30 минут 14.02.2019, вместе с сотрудниками УНК и понятыми, они прибыли к д.<адрес>, где в присутствии понятых досмотрели его, сотрудника полиции ФИО3, служебный автомобиль «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было, были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. Также вручили ему жилетку, в которой была камера видео фиксации, но никакой документации не составлялось, так как видеозапись осуществлялась негласно. Затем он позвонил ФИО2 и спросил куда именно подъезжать, ФИО2 сказал подъезжать к <адрес>. На служебном автомобиле «Рено Логан» он, совместно с Л. Д.М. направились по указанному адресу, а второй сотрудник полиции с понятыми, ехали за ими на другом автомобиле. Подъехав к д.<адрес>, он вышел из служебного автомобиля и позвонил ФИО2, который сказал, что ждет его в подъезде № <номер> указанного дома. Он подошел к подъезду, ФИО2 его ждал, они зашли в подъезд и там ФИО2 передал ему пачку сигарет, в которой что-то находилось, они попрощались и разошлись. Выйдя из подъезда и сев в служебный автомобиль «Рено Логан», они направились к <адрес>, где он в служебном автомобиле, добровольно выдал пачку сигарет, которую ему передал ФИО2, в которой находилось комкообразное вещество, а также сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В присутствии понятых и сотрудников полиции он пояснил, что это наркотики, и он приобрел их у его знакомого по имени ФИО2 за 4000 рублей. Указанные предметы были изъяты, упакованы и подписаны участвующими. Также составили соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего в служебном автомобили произвели его личный досмотр, досмотр сотрудника УНК Л. Д.М. и досмотр служебного автомобиля «Рено Логан», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Составили протоколы, которые все подписали. Затем, все проследовали в УНК УМВД России по Смоленской области для дачи объяснений. После этого, была просмотрена видео запись, на которой была зафиксирована их встреча с ФИО2 при передачи последним ему наркотических средств (т.1 л.д.67-70, 117-118);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А. М.В., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 13.02.2019, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился, кроме него был еще один парень в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили им, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка», это происходило у д.<адрес>. Затем ему и второму понятому предложили пройти к служебному автомобилю, где им представился мужчина Н. А.В. и пояснили, что он будет выступать в качестве закупщика наркотиков. Затем сказали, что для покупки наркотиков Н. А.В. должен перевести денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона № <номер>. После этого, произвели досмотр Н. А.В. и служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было, составили протоколы, в которых все расписались. Всем участвующим лицам, продемонстрировали денежные средства в сумме 4000 рублей: 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 2000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего пояснили, что с помощью банковской карты, будет осуществлен перевод денежных средств, продавцу наркотиков по имени ФИО2. Номера купюр и банковской карты, переписали в протокол, все участвующие лица ознакомились и расписались с ним. Денежные средства передали Н. А.В., о чем составили протокол и все участвующие расписались в нем. В дальнейшем понятые, Н. А.В. и сотрудники полиции проследовали в отделение банка, по адресу: <адрес>. Всем было пояснено, что в банке Н. А.В. переведет денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру № <номер>. В банке, через терминал, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», Н. А.В. перевел денежные средства по номеру мобильного телефона № <номер>, на имя ФИО2 и кому-то позвонил. После разговора пояснил, что он звонил ФИО2 и они договорились о встрече 14.02.2019 около 21 часа 00 минут у дома № <номер> по ул.<адрес>, для покупки у «ФИО2» наркотиков.

Все участвующие лица, выйдя из банка, проследовали в служебный автомобиль «Рено Логан», где Н. А.В. выдал чек ПАО «Сбербанк», в котором указаны сведения о переводе денежных средств, который изъяли и опечатали, составили протокол в котором все расписались. После этого, произвели личный досмотр Н. А.В. и служебного автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили протоколы и все расписались. Сотрудники полиции пояснили, что мероприятие продолжится на следующий день.

14.02.2019, в вечернее время он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и Н. А.В., проследовали к д.<адрес>. В служебном автомобиле, произвели досмотр Н. А.В. и сотрудника полиции Л. Д.М., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, были составлены протоколы, все участвующие лица расписались. После этого, произвели досмотр служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного не обнаружили, также составили протокол и все расписались. Н. А.В. вручили жилетку с камерой видеофиксации, но протокол не составлялся, сказав, что будет осуществляться запись негласно. Н. А.В. позвонил ФИО2, после чего, Н. А.В. и сотрудник полиции Л. Д.М. сели в служебный автомобиль «Рено Логан», а со вторым понятым и сотрудником полиции, на другом служебном автомобиле проследовали за ними к д.<адрес>. Затем Н. А.В. вышел из машины и направился к дому 25, и разговаривал с кем-то по телефону. Н. А.В. подошел к подъезду № <номер> указанного дома, встретился с каким-то парнем и они вошли в подъезд № <номер>. Спустя некоторое время Н. А.В. вышел, прошел к служебному автомобилю и они поехали в сторону <адрес>. Находясь в служебном автомобиле, Н. А.В. в присутствии сотрудников и понятых добровольно выдал пачку сигарет, в которой находилось комкообрезное вещество и сверток белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Н. А.В. пояснил, что приобрел указанные вещества у знакомого ФИО2 за 4000 рублей. Указанные вещества были изъяты, упакованы и подписаны участвующими. Составили протокол добровольной выдачи, все присутствующие расписались. Затем произвели досмотр Н. А.В., сотрудника полиции Л. Д.М. и служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного не обнаружено, составили протоклы, все участвующие расписались. Затем, Н. А.В. передал жилетку, с камерой видеофиксации. В ходе проведения мероприятий, от участвующих лиц замечаний не поступало, затем все проследовали в УНК УМВД России по Смоленской области для дачи объяснения (т.1 л.д.139-142);

- аналогичными показаниями свидетеля Р. С.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.143-146);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. А.Ю., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что проходит службу в должности о/у 3 отдела УНК УМВД России по Смоленской области. В феврале 2019 года в УНК УМВД России по Смоленской области, от конфиденциальных источников поступила оперативная информация о том, что проживающий в д.<адрес> гражданин по имени ФИО2, занимается незаконным оборотом наркотических веществ, а именно сбытом. Для проверки поступившей информации о преступной деятельности указанного гражданина, УНК УМВД России по Смоленской области было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного гражданина. В качестве покупателя наркотических средств было предложено выступить лицу, сообщившему информацию, его анкетные данные сохранены в тайне и ему присвоен псевдоним Н. А.В., который согласился участвовать в ОРМ на добровольной основе. Проведение мероприятия было спланировано на дневное время 13.02.2019.

В этот день Н. А.В. созвонился с продавцом наркотических средств по телефону и договорился о приобретении гашиша за денежные средства в размере 4000 рублей. В мероприятии принимал участие его коллега Л. Д.М., он выступал в качестве водителя на служебном автомобиле «Рено Логан». 13.02.2019, в дневное время, на автомобильной стоянке у д.<адрес>, для участия в мероприятии были приглашены двое понятых мужского пола, которые участвовать добровольно. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Понятым было пояснено, что закупщику необходимо перевести денежные средства в сумме 4000 рублей продавцу наркотиков по имени ФИО2. В присутствии понятых провели личный досмотр Н. А.В., ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили протокол, в котором все расписались. После чего, при понятых Н. А.В. вручили денежные средства в сумме 4000 рублей: 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюру 2000 рублей, о чем составили протокол и все расписались. При этом пояснили, что денежные средства предназначены для ОРМ «проверочная закупка» для приобретения наркотических средств, путем их перевода через банковский терминал, при помощи банковской карты (которая была представлена для ознакомления) на номер мобильного телефона ФИО2. После чего, в присутствии участвующих лиц, был произведен досмотр служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили протокол в котором все расписались.

Затем он с Л. Д.М., понятыми и Н. А.В. проследовали в отделение банка, по адресу: <адрес>, где перевели денежные средства через банковский терминал, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», по номеру мобильного телефона № <номер>, на имя ФИО2. После чего Н. А.В. осуществил телефонный звонок ФИО2, в ходе которого последний сообщил Н. А.В., что встреча состоится 14.02.2019 около 21 часа 00 минут у д.<адрес>.

После все участвующие лица вышли из банка и прошли к служебному автомобилю «Рено Логан», где в присутствии участвующих лиц, Н. А.В. выдал банковский чек ПАО «Сбербанк», отражающий сведения перевода денежных средств, который изъяли, упаковали, оставили протокол все расписались. После чего провели досмотр Н. А.В. и служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было, составили протоколы, все участвующие лица расписались, после всем участвующим пояснили, что мероприятие продолжится на следующий день.

14.02.2019 он, Л. Д.М., Н. А.В. и понятые, прибыли к дому № <номер> по ул.<адрес>. В служебном автомобиле «Рено Логан» в присутствии понятых произвели досмотр Н. А.В., Л. Д.М., а также служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили протоколы, все участвующие лица расписались. Затем Н. А.В. вручили средство видеофиксации в жилетке, запись осуществлялась негласно. Н. А.В. позвонил ФИО2 и они договорились встретиться у д.<адрес>. После чего, Н. А.В. с Л. Д.М., на автомобиле «Рено Логан» направились в сторону д.<адрес>, а он с понятыми на другом автомобиле направились следом за ними. У д.<адрес>, Н. А.В. вышел из служебного автомобиля «Рено Логан» и направился к подъезду № <номер> указанного дома, а Л. Д.М. оставался в автомобиле «Рено Логан», он с понятыми также оставались в своем автомобиле. У подъезда Н. А.В. встретился с каким-то парнем и они вошли внутрь, через некоторое время Н. А.В. вышел, направился к автомобилю «Рено Логан» и они ( 36 и 37) направились к д.<адрес>. Находясь по указанному адресу, он с понятыми подошли служебному автомобилю «Рено Логан», где Н. А.В. добровольно выдал пачку сигарет, в которой находилось комкообразное вещество, а также сверток с веществом растительного происхождения. Н. А.В. пояснил, что указанные вещества он приобрел у знакомого ФИО2. Указанная пачка сигарет с находящимися в ней веществами были изъята, упакована и подписана участвующими лицами, а также составили протокол добровольной выдачи, который все лица подписали. Затем, произвели досмотр Н. А.В., Л. Д.М. и служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили протоколы, в которых все поставили подписи. Также Н. А.В. передал жилетку с камерой видеофиксации, но документация не составлялась. В ходе проведения мероприятия жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д.147-151);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. Д.М., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он проходит службу в должности ст.о/у 3 отдела УНК УМВД России по Смоленской области. В феврале 2019 года в УНК УМВД России по Смоленской области, поступила оперативная информация о том, что в д.<адрес> проживает гражданин по имени ФИО2, который занимается незаконным оборотом наркотических веществ. Было принято решение проверить данную информацию, путем проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного гражданина. Лицу, сообщившему информацию, предложили выступить в качестве закупщика, его данные были засекречены, присвоен псевдоним Н. А.В.. 13.02.2019 закупщик созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении наркотиков за 4000 рублей, также принимал участие его коллега Б. А.Ю.

13.02.2019 в дневное время они находились на автомобильной стоянке у д.<адрес>, а также были приглашены двое понятых, которым пояснли, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» и закупщик должен купить наркотическое средство за 4000 рублей, которые закупщик переведет через банкомат продавцу по имени ФИО2. После чего провели личный досмотр закупщика Н. А.В., запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Затем, Н. А.В. были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей; 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 2000 рублей, деньги и их копии предоставлялись для ознакомления всем участвующим лицам. Затем произвели досмотр служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было. Все участвующие лица направились в отделение банка, где Н. А.В., через банковский терминал перевел 4000 рублей продавцу по имени ФИО2, после чего позвонил ему, и они договорились о встрече 14.02.2019.

Все участвующие лица направились к служебному автомобилю «Рено Логан», где Н. А.В. добровольно выдал чек банкомата ПАО «Сбербанк», со сведениями о переводе денежных средств. После чего, был проведен личный досмотр Н. А.В. и служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было. Было решено продолжить мероприятие на следующий день.

14.02.2019 он, его коллега Б. А.Ю., закупщик и двое понятых, прибыли к дому № <номер> по ул.<адрес>. В служебном автомобиле «Рено Логан» был проведен досмотр Н. А.В., его личный досмотр, а также был произведен досмотр служебного автомобиля «Рено Логан», запрещенных веществ обнаружено не было. Н. А.В. было вручено средство видеофиксации в виде предмета верхней одежды-жилетки, запись осуществлялась негласно. Н. А.В. позвонил ФИО2 и они договорились встретиться у д.<адрес>. Он с Н. А.В. на служебном автомобиле «Рено Логан» направились в сторону д.<адрес>, Б. А.Ю., вместе с понятыми, на другом автомобиле поехали за ими. У д.<адрес>, Н. А.В. вышел из машины и пошел к подъезду № <номер> вошел в него. Через некоторое время, вышел и направился к служебному автомобилю «Рено Логан», в котором находился ФИО3, они поехали в сторону <адрес>, к дому № <номер> по ул. <адрес>. В служебном автомобиле «Рено Логан» Н. А.В. добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находилось комкообразное вещество, а также сверток с веществом растительного происхождения, при этом Н. А.В. пояснил, что приобрел указанные вещества у знакомого по имени ФИО2. Затем произвели личный досмотр Н. А.В., его личный досмотр и досмотр служебного автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, Н. А.В. передал жилетку с камерой видеофиксации и все участвующие лица направились в УНК УМВД России по Смоленской области, для дачи объяснений (т.1 л.д.152-154);

- показаниями свидетеля Н. Н.Б. данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 это ее сын. Она проживает с отцом и сыном. Сын работает рядом с домом неофициально, на рекламных вывесках. ФИО2 может охарактеризовать как положительного, внимательного, заботливого, он все время помогал по хозяйству, материально помогал по мере возможности, никогда не отказывал в просьбах. О случившемся ей рассказал ее отец, что приезжала полиция и забрали ФИО2 в отдел полиции. Затем ей позвонил ФИО2 с отдела полиции и сказал, что его задержали по ст.228 УК РФ за сбыт наркотических средств. Ранее он был судим, за наркотики, ему назначили обязательные работы, которые он отбыл. О том, употребляет он наркотики или нет, не известно, не замечала за ним этого. Спиртное также он не употребляет. Он очень уважительно относится к членам семьи, он занимался спортом – пауэрлифтингом, ездил на соревнования, имеет дипломы и грамоты. У него с 13 лет псориаз, они на этом фоне беседовали о вреде курения и других вредных привычках.

- показаниями свидетеля К. Б.Л. данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО2, это его внук, который проживал с ним, также с ним проживает его дочь, мать ФИО2 – Н. Н.Б. 02 апреля 2019 года он был дома, дочка была на работе, утром позвонили из полиции и спросили ФИО2, пояснив, что он проходит свидетелем, но ФИО2 был на работе. Когда ФИО2 вернулся с работы, он ему сказал, что звонили с полиции и он сразу им перезвонил. Затем около 14 часов приехала полиция и увезла ФИО2 в отделение. После этого, полиция вернулась с ФИО2 ближе к 18 часам, сообщили что он задержан по подозрению в сбыте наркотиков, предъявили постановление на обыск. Пригласили двоих понятых и начали проводить обыск в квартире, в ходе которого ничего не изымали. При этом, до задержания ФИО2 в его поведении ничего странного он не замечал. Может его охарактеризовать только с положительной стороны, он помогал по хозяйству, не отказывал в просьбах, ко всем относился уважительно. Ранее он был судим, тоже за наркотики, отбывал обязательные работы. После этого он клялся, что больше ничего такого не повторится. Также он занимался спортом, гири тягал, у него есть дипломы.

Виновность ФИО2 также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 35/626 (800с) от <дата>, согласно которому постановлено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица, по имени «ФИО2», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска (т.1 л.д.4-5);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которого около д.<адрес>, в служебном автомобиле «Рено Логан» произведен личный досмотр Н. А.В., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.7-8);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которого в служебном автомобиле «Рено Логан», около д.<адрес> в присутствии понятых был произведен осмотр денежных купюр в количестве 2 штук: 1 купюра номиналом 2000 р., 2 купюры номиналом 1000 р. которые переданы Н. А.В. с копиями купюр (т.1 л.д.9-11);

- протоколом досмотра транспортного средства, участвующего в проверочной закупке, от <дата>, согласно которого возле дома № <номер> по ул.<адрес> осмотрен автомобиль «Рено Логан», в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.12-13);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от <дата> согласно которому, Н. А.В. в служебном автомобиле «Рено Логан» расположенном вблизи д.<адрес> добровольно выдал чек ПАО «Сбербанк» и карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которого около д.<адрес>, в служебном автомобиле «Рено Логан» произведен личный досмотр Н. А.В., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.16-17);

- протоколом досмотра транспортного средства, участвующего в проверочной закупке, от <дата>, согласно которого возле дома <адрес> осмотрен автомобиль «Рено Логан», в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.18-19);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которого около д.<адрес>, в служебном автомобиле «Рено Логан» произведен личный досмотр Н. А.В., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.20-21);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которого около д.<адрес>, в служебном автомобиле «Рено Логан» произведен личный досмотр Л. Д.М., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.22-23);

- протоколом досмотра транспортного средства, участвующего в проверочной закупке, от <дата>, согласно которого возле около д.<адрес> осмотрен служебный автомобиль «Рено Логан», в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.24-25);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от <дата> согласно которому, Н. А.В. в служебном автомобиле «Рено Логан», припаркованном около д.<адрес> добровольно выдал пачку из под сигарет, в которой находится комкообразное вещество, а также сверток белого цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения (т.1 л.д.26-27);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которого около д.<адрес>, в служебном автомобиле «Рено Логан» произведен личный досмотр Н. А.В., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.28-29);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата>, согласно которого около д.<адрес>, в служебном автомобиле «Рено Логан» произведен личный досмотр Л. Д.М., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.30-31);

- протоколом досмотра транспортного средства, участвующего в проверочной закупке, от <дата>, согласно которого около д.<адрес> осмотрен служебный автомобиль «Рено Логан», в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.32-33);

- справкой об исследовании № <номер> от <дата>, согласно которой вещества добровольно выданные гражданином «Н. А.В.» в служебном автомобиле вблизи дома <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,36 г., гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,04 г. (т.1 л.д.42-44);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, согласно которому рассекречено постановление зам.начальника полиции УМВД России по Смоленской области Г. В.Л. № <номер> от <дата> (т.1 л.д.46);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу, дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которому в ОМВД России по Смоленскому району направлены основания и результаты ОРД в отношении лица по имени «ФИО2» (т.1 л.д.47);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно которому вещества растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой 0,26 г., гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,94 г. (т.1 л.д.55-60);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

1.мобильный телефон «mi», изъятый по адресу: <адрес> у гражданина ФИО2 <дата>.

2. пластиковая карта «Мастеркард» на имя ФИО2, изъята по адресу: <адрес> у ФИО2 <дата>,

приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102-108);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены, изъятые:

пачка из-под сигарет с текстом: «Philip Morris», в которой находится пакетик, с находящимся в нем сухим на ощупь веществом растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагменты листовых пластинок, стебельков и единичного семени. Также в указанной пачке сигарет расположен пакетик из бесцветного прозрачного материала, в котором находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в виде комка неправильной формы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая <дата> у Н. А.В. на которой отображен номер № <номер>, также срок действия и данные пользователя, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены:

- оптический диск, на лицевой стороне которого имеется надпись: «<данные изъяты>», диск вставлен в DVD привод ПК. На диске записан видеофайл «<данные изъяты>», продолжительностью 01 минута 25 секунд, на котором зафиксирована встреча закупщика с ФИО2 в подъезде № <номер> дома № <номер> по ул.<адрес>.

- чек ПАО Сбербанк, на котором указана информация: «<данные изъяты>», перевод с карты на карту, отправитель - Visa Classic: <данные изъяты>, получатель - № карты: <данные изъяты>, сумма операции – 4 000 рублей, ФИО: ФИО2 Н., платеж исполнен, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.128-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № <номер>, зарегистрированного на ФИО2, на 28 листах формата А4 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 13.02.2019 по 14.02.2019 осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером № <номер>, который находился в пользовании у Н. А.В., приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.136-138);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому держателем банковской карты № <номер> является ФИО2 <дата> г.р. Согласно предоставленному отчету, 13.02.2019 в 17 часов 13 минут на указанную банковскую карту осуществлялись зачисления денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты <данные изъяты> (т.1 л.д.161-162);

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Подсудимый незаконно, т.е. в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.) - каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами.

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. он, на период совершения преступления, осознавал, что производит незаконные операции с наркотическими средствами, следовательно, желал этого.

К данному выводу суд пришел на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами по делу.

Анализ составленных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» документов, позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений. Указанные мероприятия документально оформлены и зафиксированы должным образом.

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются достоверными и допустимыми, все они добыты в установленном законом порядке, процессуально выдержаны и не вызывают у суда сомнений, в своей совокупности очевидно свидетельствуют о совершении ФИО2 инкриминируемого ему преступления, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Помимо этого, данный факт не отрицает и сам подсудимый.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на совершение им незаконного приобретения и хранения наркотических средств, поскольку обвинение в этой части не конкретизировано, не установлены фактические обстоятельства, кроме этого данные его действия никак, следствием не квалифицировались и в вину ему не вменялись.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № <номер> от <дата>, ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.165-167).

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированны, обоснованны и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд с учетом исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.213-214; 217), снят с учета в УИИ по отбытию наказания 28.01.2019 года (т.1 л.д.219), <данные изъяты> (т.1 л.д.222), <данные изъяты> (т.1 л.д.224,226), <данные изъяты> (т.1 л.д.228), <данные изъяты> (т.1 л.д.230), <данные изъяты> (т.1 л.д.232), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия, а также активная позиция ФИО2 при производстве иных следственных действий, в том числе и проверки показаний на месте.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи.

Вместе с тем, анализируя как обстоятельства совершения подсудимым преступления, так и данные о его личности, а главным образом – его поведение после задержания, его явное раскаяние в содеянном, наличие ряда положительных характеристик с мест работы, учебы и жительства, принятие активного участия в спортивных соревнованиях по мнению суда, их можно признать исключительными, дающими право на снисхождение, поскольку его поведение после совершения преступления свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, в связи с чем имеются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время, в течение которого ФИО2 был задержан и содержался под стражей до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Согласно ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Нестерову С.А. за оказание им юридической помощи, в размере 3600 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 05 сентября 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО2 с 02.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, с установленными в него Sim-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Билайн»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя «ФИО2» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВ России по Смоленскому району – вернуть законному владельцу ФИО2

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,24 г.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,92 г.; сверток из бумаги белого цвета; пачка из-под сигарет с текстом: «Philip Morris»; бумажный конверт – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району - уничтожить.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер> – находящуюся на ответственном хранении у Н. А.В. – вернуть последнему;

- оптический диск формата CD-R с видеозаписью от <дата>; банковский чек ПАО «Сбербанк» от <дата>; детализация абонентского номера № <номер> на 28 листах формата А4, за период времени с <дата> по <дата> – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров