Решение № 7-692/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 7-692/2018

Судья Шевченко Ю.И. Дело № 7-692/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 26 сентября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Октябрьского района города Ставрополя Балкового Д.Р. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10 апреля 2008 года №20-кз, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии Ленинского района города Ставрополя №№ от 26 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.12 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 09 августа 2018 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, а протест заместителя прокурора Октябрьского района города Ставрополя Балкового Д.Р. без удовлетворения.

В своем протесте в краевой суд заместитель прокурора Октябрьского района города Ставрополя Балковой Д.Р. просит решение суда отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав прокурора Колячкину И.В., поддержавшую доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 марта 2018 года в 14:54, ФИО1 являясь собственником транспортного средства марки «ЧЕРРИ» государственный регистрационный номер № допустила неуплату за пользование на платной основе парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в суде первой инстанции ФИО1 подтверждает, что она пользовалась на платной основе данной парковкой (парковочным местом), однако она не помнит, оплачивала или нет данное парковочное место.

Согласно пункта 2 статьи2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, заявитель суду не представил и в данной части постановление не оспаривал.

В соответствии с п. 2.8, 2.9 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ставрополя, утвержденных постановлением администрации г. Ставрополя от 30 июня 2014 года N 2267, стоянка транспортного средства на платной парковке менее 15 минут является бесплатной, по окончании оплаченного времени транспортное средство обязано покинуть платную парковку в течение 15 минут. Оплата за пользование платной парковкой осуществляется через паркомат путем наличного или безналичного расчета.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: информационным письмом (лист дела 19-20), фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт» заводской номер №, свидетельство о проверке № действительного до 14 сентября 2018 года и другими.

Согласно парковочной сессии с идентификатором для города Ставрополя с даты 29 марта 2018года 00:00 часов по дату 29 марта 2018года 23:59 часов для парковки № расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, среди оплативших парковочное место в течение суток собственник транспортного средства марки «ЧЕРРИ» государственный регистрационный номер № ФИО1 не значится (лист дела 25-28).

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности показаний работающего автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт» заводской номер №, свидетельство о проверке № действительного до 14 сентября 2018года у суда не имеется.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы судом по статье 4.12 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Законом Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

протест заместителя прокурора Октябрьского района города Ставрополя Балкового Д.Р., оставить без удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10 апреля 2008 года №20-кз, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов