Решение № 12-6/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 12-6/2026

Дело № 12-6/2026

УИД 42RS0004-01-2026-000026-83


РЕШЕНИЕ

г.Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 02 февраля 2026

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

ФИО1, 01<данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу № 18810042230002584195 от 12.01.2025 по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу № 18810042230002584195 от 12.01.2026 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление от 12.01.2026.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него в собственности есть автомобиль Шевроле, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ он действительно в 11.50 часов управлял этим автомобилем и проезжал железнодорожные пути в <...>. Подъезжая к железнодорожному переезду он видел в зеркало заднего вида, что за ним едет легковой автомобиль. Перед знаком дорожного движения 2.5 он приостановил свой автомобиль на секунду, затем продолжил движение. Считает, что остановки на секунду перед знаком 2.5 дорожного движения достаточно и никаких правил дорожного движения он не нарушал. В правилах дорожного движения нигде не указано время, на которое он обязан остановиться перед знаком дорожного движения 2.5, он приостановился на секунду и этого достаточно. Просит отменить постановление №18810042230002584195 от 12.01.2025 по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленную к протоколу об административном правонарушении видеозапись правонарушения, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению № 1 Правил дорожного движения (ч.2 Знаки приоритета) дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Если дорожный знак 2.5 установлен перед железнодорожным переездом, водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом <адрес> от 12.01.2026 по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что 12.01.2026 в 11-50 ФИО1, по ул.Лермонтова, 106, г.Гурьевска, управляя ТС при движении через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», постановлением № 18810042230002584195 от 12.01.2026, а также с представленной в материалы дела видеозаписью правонарушения, на которой отчетливо видно, что при подъезде к железнодорожному переезду и знаку 2.5 "Движение без остановки запрещено" водитель автомобиля Шевроле, г/н № снизил скорость, однако полную остановку транспортного средства не произвел.

Поскольку ФИО1 на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного кодекса.

Факт невыполнения ФИО1 требований 15.2 Правил дорожного движения, при подъезде к железнодорожному переезду водитель ФИО1 был обязан руководствоваться требованиями дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и совершить остановку, что им сделано не было, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, действия ФИО1 обоснованно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Таким образом, виновность ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований закона не установлено, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом установленных по делу обстоятельств, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу № 18810042230002584195 от 12.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ч.2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: /подпись/ Серикова И.Г.

Подлинник документа хранится в материалах дела об административном правонарушении №12-6/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000026-83) Гурьевского городского суда Кемеровской области.