Приговор № 1-112/2024 1-831/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-112/2024

№ 1-112/2024

УИД 78RS0023-01-2023-007524-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербург ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Новиковой А.К., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Козырь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

29.04.2021 Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.09.2021 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,77г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом изменений и дополнений) является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, у <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, в помещении кабинета №17, 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт- Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, д.44 корп.2.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что в обвинительном заключении верно указаны место, время и способ совершения преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13-14,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 л.д. 21-22,

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, л.д. 24-26, 27-29,

- показаниями свидетелей С1, С5, С2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ л.д. 32-33, 36-37, 40-42.

Согласно рапорту о задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в дежурную часть 5 отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> доставлен ФИО2, который по адресу: <адрес> находился в состоянии опьянения, схожем с наркотическим.

В соответствии с протоколом личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут в 5 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга адресу: <адрес> в присутствии двух понятых: С5, С3 у ФИО2 было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый сверток, содержащий камнеобразное вещество коричневого цвета. Указанное вещество было упаковано, опечатано, конверт с веществом был заверен подписями понятых.

В соответствии с данными справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых веществ и их прекурсоров, а также с заключением эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 0,77 г. является смесью, содержащей наркотическое средство- производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом изменений и дополнений). Указанное наркотическое средство и первоначальные упаковки были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств.

Из показаний свидетеля С1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа № по охране общественного порядка совместно со старшиной полиции С4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес> ими был остановлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, схожем с наркотическим. При виде сотрудников ППС он заметно занервничал. На вопрос, есть ли при нем наркотические средства либо психотропные вещества он ответил, что при нем есть наркотическое средство «Гашиш». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 был задержан, а в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга.

Из показаний свидетелей С5, С2, каждого, следует, то С2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола, одним из которых был С5 Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в свободном обороте и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш» в трусах. В ходе личного досмотра у ФИО2 из карманов шорт была изъята электронная сигарета и две зажигалки, в подкладке трусов был изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого было камнеобразное вещество коричневого цвета. Сверток с веществом был изъят, упакован в белый бумажный конверт, конверт был опечатан, скреплен подписями двух понятых и подписью досматриваемого. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри свертка наркотик «Гашиш». О всех произведенных действиях был составлен протокол личного досмотра. Указание в протоколе допроса свидетеля С2 о проведении личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суд признает явной технической ошибкой, что усматривается из протокола личного досмотра и показаний свидетеля С5

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются показаниями свидетеля С1 по обстоятельствам задержания ФИО2, свидетелей С2 и С5 по факту изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства, а также исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, справкой специалиста и заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, а также иными документами: рапортом о задержании. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают ФИО2 не имеется. Оснований для самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено. Суд доверяет указанным доказательствам и кладет их в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако в материалах уголовного дела не имеется доказательств, достоверно подтверждающих время и место приобретения наркотического средства. Данные обстоятельства пояснил в своих показаниях подсудимый, однако иных доказательств, позволяющих установить факт приобретения наркотических средств, в материалах дела не имеется. Таким образом, совокупности доказательств, подтверждающих обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, суду не представлено. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 73 УПК РФ являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, не ухудшая при этом положение подсудимого и не нарушая его право на защиту, исключает из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, при этом вину подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд считает установленной и доказанной.

Поскольку ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2 - [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,77 г., которое в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того суд учитывает молодой возраст ФИО2 и то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит. При этом, учитывая данные о личности ФИО2, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство и первоначальные упаковки, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: