Решение № 12-141/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-141/2018

Председательствующий по делу Дело № 12-141-2018

Мировой судья судебного участка № 55

Железнодорожного судебного района г. Читы Бобракова И.В.


РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ

18 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда города Читы Лытнева Ж.Н.,

При секретаре Токмаковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 05 июня 2018 г. ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой на данный судебный акт, в обоснование которой указал, что в данном случае отсутствует обязательный признак объективной стороны состава указанного административного правонарушения - наступление последствий в виде физической боли, поскольку ФИО1 ударил М.Е.И. по голове пластиковой папкой, в которой находилось несколько листов формата А4, которая не имеет существенного веса, а М.Е.И. в это время была в кожаной шляпе. При этом М.Е.И. не представила в суд никаких медицинских справок, подтверждающих наличие синяков, ссадин. Кроме того, свидетели пояснили, что после того, как ФИО1 ударил М.Е.И., она спокойно продолжала разговор, то есть ей не было больно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, потерпевшая М.Е.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Ядрищенкский Р.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Материалами дела установлено, что 04 апреля 2018 г. около 16 час. ФИО1, находясь во дворе дома № ... по ул. ..., совершил иные насильственные действия в отношении М.Е.И.., а именно в ходе разговора один раз ударил М.Е.И.. по голове находящейся у него папкой для бумаг, в результате чего она почувствовала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении от 03 мая 2018 г.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации мировой судья в качестве доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание протокол об административном правонарушении ... от 03 мая 2018 г. (л.д. 4), заявление и объяснения М.Е.И. (л.д. 9,10), телефонное сообщение (л.д.8), письменные объяснения К.А.В. (л.д. 11), показания допрошенных в суде свидетелей К,А.В. и П.Г.Н. (л.д. 29-32).

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 вышеназванного кодекса.

Назначенное административное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, применено мировым судьей, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его изменения не усматривается.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по существу сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не следует, что ФИО1 не были причинены иные насильственные действия потерпевшей, поскольку, несмотря на отсутствие телесных повреждений, иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Лытнева Ж.Н.