Приговор № 1-34/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/19 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 11 марта 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1

подсудимого ФИО2

их защитника – адвоката Соколова А.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, и

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при таких обстоятельствах:

В период времени с 20 по 30 августа 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 13 часов 00 минут ФИО1, предложил ФИО2, совершить хищение металлических изделий <адрес> на, что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, около 13 часов 10 минут, того же дня они тайно, через проход со стороны огорода зашли во двор указанного домовладения. После чего, через незапертую дверь проникли в жилое помещение, а именно отдельно стоящее кирпичное строение, обустроенное для временного и постоянного проживания людей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно, похитили: чугунную ванну, стоимостью 900 рублей и 25 чугунных секций чугунных радиаторов отопления, стоимостью по 143 рубля каждая, а всего на общую сумму 4475 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

При предъявлении обвинения ФИО1 и ФИО2 вину признавали в полном объеме, квалификацию не оспаривали.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, они заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, не возражает против особого порядка судебного разбирательства

Потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражает против особого порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, направленное против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавали противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность причинения материального ущерба потерпевшей, желали и достигли этого, преследуя цель наживу.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не коем образом не способствовало совершению данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На ФИО2 жалоб в администрацию <адрес> сельского поселения не поступало, он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, при этом привлекался к административной ответственности.

Подсудимые совершили тяжкое преступление при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд на основании ст.15 ч.6 УК РФ изменяет категорию совершенного ими преступления на преступление средней тяжести и, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же высокую степень раскаяния их в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – исключительными обстоятельствами, на основании ст.64 ч.1 УК РФ назначает им более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Такого наказания будет достаточно для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей.

Возможности применения к этому виду наказания условного осуждения не предусмотрено (статья 73 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу нет.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем оплата труда адвокатов должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не уходить из домовладения <адрес> (кроме получения неотложной медицинской помощи); не посещать места массовых гуляний и заведения в которых реализуются спиртные напитки; не выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области и не изменять места жительства без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области; являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 раз в месяц в дни и время установленные инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО2 ограничения: в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не уходить из домовладения <адрес> (кроме получения неотложной медицинской помощи); не посещать места массовых гуляний и заведения в которых реализуются спиртные напитки; не выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области и не изменять места жительства без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области; являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 раз в месяц в дни и время установленные инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Валуйского районного суда А.В. Перов