Решение № 02-1241/2026 02-1241/2026~М-0717/2026 2-1241/2026 М-0717/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-1241/2026

Дело № 2-1241/2026

УИД: 77RS0026-02-2026-002167-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кунингас М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2026 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредди» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО ММК «Кредди» и ФИО1 25.03.2025 заключен договор потребительского микрозайма № 621108264 на сумму сумма на срок до 27.03.2028, под 91,25% годовых. В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа в залог предоставлено транспортное средство марки фио II EXE 11096, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы, а также процентов, которое ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма в размере сумма, из которой основной долг - сумма, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, текущие проценты – сумма, пени – сумма; проценты за пользование кредитом по ставке 91,25% годовых, начисленные на сумму остатка долга в размере сумма, начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты задолженности; неустойку в размере 18,25%, начисленную на сумму остатка в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки фио II EXE 11096, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Представитель истца ООО «Кредди» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 25.03.2025 между ООО «Кредди» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №621108264, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма с процентной ставкой 92,25%, срок возврата — до 27.03.2028.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского микрозайма установлено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно, 27-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и до полного погашения займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, начисленные на остаток суммы микрозайма за фактический срок пользования микрозаймом.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на банковский счет, принадлежащий ответчику, денежные средства в размере сумма, что подтверждается ордером №251065 от 25.03.2025. Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также факт непредоставления ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что денежные средства ответчику были переданы в полном объеме — сумма, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений ст. 810 ГК РФ, не исполнил — сумму долга в полном объеме не вернул.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 18,25% (при условии фактических календарных дней в году 365) или 18,20% (при условии фактических календарных дней в году 366) от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму микрозайма в период с даты просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № 621108264 от 25.03.2025 по состоянию на 25.09.2025 составляет сумма, из которых: основной долг — сумма, просроченный основной долг — сумма, просроченные проценты — сумма, текущие проценты — сумма, пени — сумма

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями договора; иного суду со стороны ответчика не представлено.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в соответствии с договором займа по день фактической уплаты задолженности. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по день фактического исполнения обязательства полностью соответствует положениям ст. 330, 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пп. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Удовлетворяя требования ООО МКК «Кредди» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Пунктом 17 договора займа и заключенного между сторонами условия договора обеспечения исполнения обязательств заемщика/залогодателя по договору потребительского микрозайма № 621108264 от 25.03.2025 установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог движимого имущества: автомобиля фио II ЕХЕ16 110 96, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) VIN-код, который принадлежит на праве собственности ответчику.

Как следует из положений ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства — автомобиля фио II ЕХЕ16 110 96, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) VIN-код, является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество — транспортное средство автомобиль фио II ЕХЕ16 110 96, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО МКК «Кредди» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 621108264 от 25.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 91,25% годовых, начисленные на сумму остатка долга в размере сумма, начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН <***>) неустойку в размере 18,25%, начисленную на сумму остатка в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство фио II ЕХЕ16 110 96, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2026 года.