Приговор № 1-33/2019 1-505/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 февраля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год,

защитника ФИО5,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, группой лиц.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 32 минут ФИО3 и два неустановленных лица находились в 1 подъезде <адрес>, где увидели Потерпевший №1, который вышел из своей квартиры, расположенной на 2 этаже указанного подъезда, и спускался по лестнице. Между ФИО3 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО3 и неустановленные лица подошли к Потерпевший №1 и начали наносить ему удары, при этом один из неустановленных лиц удерживал руки Потерпевший №1. ФИО3 и два неустановленных лица, действуя в составе группы лиц, совместно нанесли не менее 6 ударов руками и ногами в область лица, головы, туловища и конечностей Потерпевший №1. В результате преступных действий ФИО3 и двух неустановленных лиц Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, закрытый перелом 7-го ребра справа по задней подмышечной линии с кровоподтеком /1/ в месте перелома, закрытый перелом костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома на спинке и правом скате носа с распространением на верхнее и нижнее веки правого глаза, надбровную и скуловую область, и щеку (с учетом клинически и рентгенологических данных), которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, а также: кровоподтеки на уровне 7-8 ребер слева по средней подмышечной линии /1/, в лобной области по средней линии /1/, на левой кисти /1/, которые не причинили вреда здоровью по признаку не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый виновным себя признал частично, показал, что конфликт у него с потерпевшим произошел из-за личных неприязненных отношений. Первым удар ему нанес Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что они сидят в подъезде, он ответил, что не его дело. И Потерпевший №1 его ударил. И тогда его «понесло». Он не помнит, куда наносил Потерпевший №1 удары, нанес ударов 8, с ноги пнул. В область носа кулаком он ударил Потерпевший №1, по лицу бил. С ноги раза 3-4 по телу пнул, на пальцы руки наступил. ФИО4 просто держал Потерпевший №1, чтоб тот не упал. Потерпевший №1 упал и вцепился в ногу ФИО24, ФИО24 шел вниз по лестнице, и Потерпевший №1 за ним полз, вцепившись за ногу. ФИО24 Потерпевший №1 отталкивал. Руками ФИО24 тоже бил Потерпевший №1. Не думает, что от его ударов могли быть причинены такие телесные повреждения.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.68-70 т.1, л.д.45-49 т.2), ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, ФИО4 и ФИО24 решили зайти в первый подъезд <адрес>, чтобы погреться. Они стояли между первым и вторым этажами. Из квартиры на втором этаже вышел малознакомый Потерпевший №1, с которым у него были неприязненные отношения. Когда Потерпевший №1 проходил мимо, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица. ФИО4 схватил Потерпевший №1 за куртку, так как тот пошатнулся и чуть не упал. Он нанес Потерпевший №1 еще около 10 ударов руками и ногами в область лица и тела. ФИО24 также наносил удары Потерпевший №1 кулаками и ногами по лицу и телу. Потерпевший №1 чуть не упал, ФИО4 удержал его, схватив за куртку. В этот момент он нанес Потерпевший №1 удар ногой по ребрам с правой стороны. ФИО24 также наносил ему удары ногами и руками. Потерпевший №1 сделал резкое движение туловищем, и с ФИО8 упал с лестницы. Когда Потерпевший №1 попытался встать, он наступил ногой ему на правую руку. После того, как Потерпевший №1 встал, он нанес ему около 10 ударов руками и ногами по голове и телу. Затем они втроем вышли из подъезда.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.51-57 т.2).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он выглянул в окно, во дворе ходили несколько человек, среди которых был ФИО3. Около 15 часов он вышел из квартиры на лестничную площадку, и его сразу окружили несколько человек, среди которых был ФИО3. ФИО3 выдвинул ему обвинения в педофилии. Сзади его обхватил один мужчина, а ФИО3 и еще один мужчина стали бить. ФИО3 ударил его по носу, сломав его. Он пытался высвободиться, сделал резкое движение, они с мужчиной упали, скатились по лестнице. ФИО3 и еще один мужчина продолжили его пинать. ФИО3 наступил ему на руку и раздавил два пальца. Перед тем как уйти, ФИО3 вытащил из кармана черный предмет, сказал ему, что все равно его «посадит на перо». Весь подъезд был залит его кровью. ФИО3 и мужчина пнули его по шесть раз и ударили кулаком по шесть раз каждый. Били и в грудь и в те части тела, где потом были синяки.

Будучи допрошенный в ходе проверки показаний на месте (л.д.186-193 т.1), а также в ходе очной ставки с ФИО3 (л.д.110-114 т.1), Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он вышел из дома, чтобы пойти в магазин. Когда он спускался на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, увидел троих мужчин, среди которых был ранее ему знакомый ФИО3, с которым у него сложились неприязненные отношения. Алыев стал его оскорблять и нанес удар кулаком по лицу в область носа. Мужчина №, находящийся сзади, обхватил его двумя руками и стал удерживать. ФИО3 и мужчина № стали наносить ему удары кулаками по лицу и телу не менее 8 раз каждый, а также ногами по телу не менее 6 раз каждый. Он попытался вырваться, но упал и покатился вниз по лестнице, мужчина № упал вместе с ним. Он пытался подняться, ФИО3 подбежал к нему и наступил обутой ногой на его правую руку. После чего, ФИО3 и мужчина № стали наносить ему удары по телу кулаком не менее 8 раз каждый и ногами не менее 5 раз каждый. Когда он встал на ноги, мужчина № отпустил его и нанес по телу не менее 5-6 ударов кулаком и не менее 3 ударов ногой. После чего мужчины ушли.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он спускался по лестнице в подъезде, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами стояли трое мужчин. Он спросил мужчин, кого ждут. Мужчины сказали, что ждут товарища. У одного из парней он заметил на руке наколку. Когда он возвращался домой, весь подъезд был в крови. Позднее ему стало известно, что в этот день избили Потерпевший №1.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО6 в ходе очной ставки с ФИО3 (л.д.197-200 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.99-101 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась в надворной постройке, которая расположена во дворе <адрес>. К ней подошел отец – Потерпевший №1, на лице которого была кровь, в лобной области был отек. Он пояснил, что, когда он выходил из квартиры и спускался по лестнице, на площадке его избили неизвестные лица. Перед тем, как отец подошел к ней, она видела, что из подъезда № выбегали трое мужчин.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.52-54 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 решили зайти в подъезд № <адрес>, чтобы погреться. Около 15 часов 30 минут они находились на лестничной площадке между первым и вторым этажами и увидели спускающегося со второго этажа мужчину, с которым у ФИО3 произошел словесный конфликт. Мужчина 2-3 раза кулаком ударил ФИО3 по лицу. В ответ ФИО3 нанес мужчине не менее 5 ударов кулаком по лицу, от которых мужчина начал падать с лестницы, но он удержал его за куртку, не дав упасть. После чего он и ФИО3 вышли из подъезда.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8 в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО9 (л.д.115-118 т.1), а также в ходе очной ставки со свидетелем ФИО6 (л.д.247-250 т.1).

Свидетель ФИО10 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум в подъезде, со своей лестничной площадки посмотрела вниз и увидела, что на ступеньках сидит мужчина в красной куртке. Мужчина с кем-то разговаривал. Минут через 20-30 к ней в квартиру поднялся Потерпевший №1 и сказал, что его избил ФИО36. У Потерпевший №1 был разбит нос, из носа текла кровь, разбито лицо, руки были в крови. Потерпевший №1 попросил вызвать скорую и полицию. Она не вызывала, Потерпевший №1 сам вызывал. Она раньше знала мужчину по кличке ФИО36 только в лицо, потом, при проведении избирательной кампании, узнала, что это ФИО3.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.57-58 т.1), ФИО10, в частности, показала, что ей в дверь позвонили, она открыла и увидела соседа Потерпевший №1, у него из носа шла кровь, в области правого глаза был кровоподтек, одежда была в крови. Потерпевший №1 сказал, что его избили в подъезде, двое неизвестных мужчин его держали, а ФИО36 бил.

Данные показания свидетель полностью подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (л.д.175-178 т.1) следует, что она работает фельдшером в КГБУЗ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 16 часов 25 минут ей поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. Она прибыла по данному адресу, дверь ей открыл мужчина, который представился, как Потерпевший №1 У него была разбита голова, лицо, он жаловался на боль в руке, говорил, что ему больно вздохнуть, рассказал, что его избили несколько наркоманов, один из них по кличке ФИО36. Потерпевший №1 госпитализировали в нейрохирургическое отделение городской больницы №.

Согласно заключению эксперта (л.д.5-6 т.2) у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, закрытый перелом 7-го ребра справа по задней подмышечной линии с кровоподтеком /1/ в месте перелома, закрытый перелом костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома на спинке и правом скате носа с распространением на верхнее и нижнее веки правого глаза, надбровную и скуловую области, и щеку (с учетом клинически и рентгенологических данных), которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (так как для полной консолидации (сращения) данных переломов всегда требуется срок более 3-х недель, п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); кровоподтеки: на уровне 7-8-го ребер слева по средней подмышечной линии /1/, в лобной области по средней линии /1/, на левой кисти /1/, которые не причинили вреда здоровью по признаку не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее шести травматических воздействий тупых твердых предметов; возникли за 6-24 часа до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, аналогичны и подтверждаются заключением эксперта. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются показаниями и самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, и частично в судебном заседании.

Суд считает, что квалифицирующий признак – группой лиц – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так из показаний подсудимого, потерпевшего следует, что в нанесении телесных повреждений потерпевшему, кроме подсудимого, принимал участие мужчина по имени Максим, который не установлен органами предварительного следствия. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что телесные повреждения – закрытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, закрытый перелом 7-го ребра справа по задней подмышечной линии с кровоподтеком /1/ в месте перелома, закрытый перелом костей носа, причинены именно действиями ФИО3. Об этом заявлял и сам подсудимый на предварительном следствии и частично в судебном заседании. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как в отдельности, так и в совокупности.

Доводы потерпевшего о том, что Алыев совершил преступление по указанию сотрудников полиции, рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела не подлежат. Не подлежит в связи с этим и направление уголовного дела для производства дополнительного расследования. В связи с отсутствием у суда полномочий на возбуждение уголовного дела, заявления потерпевшего Потерпевший №1, содержащие такую просьбу, судом направляются прокурору <адрес> для рассмотрения и принятия решения.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта (л.д.87-88 т.1) ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время деяния, в совершении которого подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

На основании данного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.80-81 т.1) ФИО3 не страдает хроническим алкоголизмом и токсикоманией. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимого, те обстоятельства, что подсудимый общественно-полезным занятием не обременен, ведет асоциальный образ жизни, в период расследования данного уголовного дела был осужден за совершение корыстного преступления, характеризуется по месту жительства участковым инспектором только с отрицательной стороны, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Поскольку в действиях подсудимого установлены признаки рецидива преступлений, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 12132 рубля 50 копеек процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: