Решение № 2-3891/2025 2-3891/2025~М-2551/2025 М-2551/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3891/2025

Дело № №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФК» обратилось с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ФК» и ФИО1 заключен договор - заявка на оказание услуг спецтехники №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В момент заключения договора ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, но ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРИП была внесена запись о прекращении ответчиком деятельности в качестве ИП. Предметом договора выступило оказание услуг спецтехники – гусеничного экскаватора (ковш) с гидроножницами на объекте <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатил счет ответчика №№ от ДД.ММ.ГГГГ года платежным поручением №№ на сумму 100000 рублей. Однако ответчик не появился ни в указанный период на объекте, ни в более позднее время, при этом не поставив истца в известность о причинах неисполнения обязательств. Истец направил ответчику письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором потребовал возвратить аванс в связи с неисполнением обязательства. Поскольку в указанном письме от ДД.ММ.ГГГГ года не был установлен срок возвращения аванса, в силу п.2 ст.314 ГК РФ, данное обязательство должно быть исполнено ответчиком в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Таким образом срок исполнения обязательства по возвращению неотработанного аванса наступал у ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «ФК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 100000 рублей, проценты в размере 8954,8 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с последующим начислением на сумму аванса по день его возвращения, расходы по уплате госпошлины в размере 4269 рублей.

Истец ООО «ФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из документов, представленных в материалы дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ФК» (заказчик) заключен договор – заявка от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг спецтехники.

Предметом договора выступило оказание услуг спецтехники – гусеничного экскаватора (ковш) с гидроножницами на объекте <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В момент заключения договора ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, но ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРИП была внесена запись о прекращении ответчиком деятельности в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, форма оплаты – 100% предоплата за оказание услуг спецтехники на основании счетов, выставленных исполнителем заказчику, из расчета предполагаемого времени работы спецтехники. После отработки исполнителем суммы предоплаты, составляется акт выполненных работ (оказанных услуг) за фактически отработанное время спецтехники, которое не может быть менее минимально установленной смены.

ООО «ФК» (Заказчик) произвел оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года за услуги экскаватора в сумме 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает истец в исковом заявлении, предусмотренные договором № № от ДД.ММ.ГГГГ услуги ответчиком не оказаны.

В связи с существенным нарушением обязательств и условий договора ООО «ФК» ДД.ММ.ГГГГ года письменно заявило об отказе от договора и просили возвратить уплаченные по предоплате денежные средства в размере 100000 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт оплаты денежных средств ИП ФИО1 на сумму 100000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о доказанности факта внесения предоплаты истцом по договору, отсутствия доказательств предоставления встречного исполнения со стороны ответчика в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 100000 руб. неотработанного аванса является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 8954,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан неверным по следующим основаниям.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения). По расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 35628,79 руб..

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 4269 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ФК» (ИНН №) неотработанный аванс в размере 100 000 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8954,8 рублей, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на 100 000 руб. долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35628,79 рублей, а также проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на 100000 руб. долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины - 4269 руб.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: п/п Ю.Г.Большова

Копия верна.

Судья: Ю.Г.Большова