Приговор № 1-В19/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-В19/2020

Дело № 1-в19/2020

УИД 36RS0016-02-2020-000137-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Воробьевка 12 октября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свиридова И.Н., представившего удостоверение № 2958, и ордер №19699 35/1 от 05.10.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2019 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права занимать деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством – автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.02.2019 года, вступившим в законную силу 06.03.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

22.05.2020 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в указанный момент в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> г.р.з №, с целью поездки в магазин на ул. Гоголя с. Воробьевка от места своего проживания. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, понимая, что его действия приведут к нарушению правил дорожного движения. В нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з №, являющимся транспортным средством, осуществил движение на нем по ул. Гоголя, с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области. В 16 часов 36 минут у д. №17 по ул. Гоголя, с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району с явными признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи, с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 041187 от 22.05.2020 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в связи с обоснованным подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения 22.05.2020 в 17 часов 22 минуты ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого он в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался.

Согласно п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей указанной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью. Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление механическим транспортным средством – автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В совершенном преступлении ФИО1 признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и в судебном заседании заявил, что раскаивается в содеянном.

Суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> госу дарственный регистрационный знак «№». находящийся на ответственном хранении – стоянка автотранспорта ИП «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности.

- флеш-карту с файлами видеозаписи момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 от 22.05.2020 г., находящуюся на ответственном хранении собственника – ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району- оставить по принадлежности.

- DVD-диск с файлами видеозаписи момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 от 22.05.2020 г. оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Свиностригин

Дело № 1-в19/2020

УИД 36RS0016-02-2020-000137-88