Решение № 12-13/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2018

Дело № 12- 13/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2018 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Барнашовой Л.В., с участием ИП ФИО1, рассмотрев жалобу должностного лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа – индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 15 часов 45 минут организовал розничную продажу алкогольной продукции согласно протоколу изъятия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без соответствующего разрешения (лицензии) в магазине «Продукты» по адресу: <...>.

Постановление ФИО1 обжаловал в Красноперекопский районный суд г.Ярославля мотивировав тем, что данное правонарушение не совершал, поскольку во время проверки продавец указал, что водка принадлежит ему, извещение суда о рассмотрение протокола не получал, поэтому мировой судья рассмотрела все без него. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, показал, что не понимает, почему все составлено на него, а не на продавца, которая лично принесла вечером сумку с водкой и продавала, водка была продавца. При приеме продавцов на работу он с ними проводит разъяснительную работу, что продавать водку нельзя. Ему некогда контролировать постоянно продавцов, так как ..., времени на все не хватает.

Суд рассмотрел дело по имеющейся явке и представленным доказательствам. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, рассматривая дело, правильно установил фактические обстоятельства и дал им верную правовую оценку, основываясь, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, на доказательствах, отвечающих требованиям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.12 ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 45 минут в магазине «Продукты» по адресу: <...> организована продажа алкогольной продукции – водки без соответствующего разрешения (лицензии).

Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, как индивидуального предпринимателя, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства допустимы и достаточны для признания ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно.

Доводы ИП ФИО1 о том, что водка принадлежала продавцу магазина, суд считает несостоятельным, расценивает его как способ защиты ИП ФИО1 с целью избежать ответственности за административное правонарушение.

Доводы ФИО1 о неполучении извещения суда о рассмотрении протокола мировым судьей следует признать необоснованными. На л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в административном деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки ФИО1

Санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Наказание ИП ФИО1 назначено законное, минимальное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ИП ФИО2 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья С.В. Кутузова