Приговор № 1-114/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017

Уголовное дело № 1-114-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

представителя потерпевшего ТСЖ «Каскад» ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Матакаева А.А., представившего ордер № 003538 и удостоверение № 12,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО1, являясь дееспособным лицом, на основании изданного в установленном Законом порядке. Протокола № 1 общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 21 апреля 2008 г. являясь председателем правления товарищества собственников жилья «Каскад» (ОГРН <***>. ИНН <***>! 532, КПП 091701001), выполняя управленческие функции в юридическом лице-товариществе собственников жилья «Каскад» (далее-ТСЖ «Каскад») и используя для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, совершила активные действия, охваченные единым преступным умыслом, выразившиеся в хищении денежных средств, вверенных ей ТСЖ «Каскад», при следующих обстоятельствах.

Так, 21 апреля 2008 года общим собранием собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> было принято решение о выборе формы управления домом – ТСЖ «Каскад», председателем которого была избрана ФИО3 и утвержден Устав ТСЖ «Каскад», согласно которому данное Товарищество является добровольным объединением собственников жилых помещений-квартир в многоквартирном доме, нежилых помещений и иных объектов недвижимости, расположенных в границах территории по адресу: <адрес>

03 июня 2008 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись, содержащая сведения о ТСЖ «Каскад», данное Товарищество было зарегистрировано и поставлено на учет в установленном Законом порядке в МИФНС России № 3 по КЧР.

Согласно п. 3.2. ст. 3 Устава ТСЖ «Каскад», средства Товарищества состоят из: пп.1 п. 3.2. ст. 3-обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов Товарищества, пп. 2 п. 3.2. ст. 3-субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведении текущего и капитального ремонта, предоставления отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий, пп. 3 п. 3.2. ст. 3-прочих поступлений, п. 3.3. ст. 3-на основании решений общего собрания членов Товарищества, в Товариществе могут быть образованы специальные фонды, расходуемые на предусмотренные настоящим Уставом, цели, порядок образования специальных фондов определяется общим собранием членов Товарищества.

В процессе осуществления хозяйственной деятельности ТСЖ «Каскад», в кассу данного Товарищества от жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, поступали членские взносы (квартплаты, оплаты за содержание и ремонт жилого фонда и мест общего пользования), согласно приходных кассовых ордеров и ведомостей в период времени с 1 января 2012 г. по 20 октября 2015 г. на общую сумму 4 496 358,00 рублей.

За период времени с 1 января 2012 г. по 20 октября 2015 г. ТСЖ «Каскад» по расходным кассовым ордерам было выплачено 3 835 192,34 рубля.

При этом, в период времени с 1 января 2012 г. по 20 октября 2015 г., у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение части вышеуказанных денежных средств путем их присвоения и она решила не использовать часть данных денежных средств, перешедших в ее временное владение на законном основании, на цели, для реализации которых они были выплачены жильцами дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> кассу ТСЖ «Каскад». Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, регламентированное п. 12.1. и 12.2 ст. 12 Устава ТСЖ «Каскад», а также общими положениями должностной инструкции № 1 Председателя Правления ТСЖ «Каскад», п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 раздела «Обязанности» данной должностной инструкции, п. 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 раздела «Права» данной должностной инструкции, в нарушение п. 4.1. ст. 4 Устава ТСЖ «Каскад» не в полном объеме обеспечила хозяйственную деятельность данного Товарищества, и незаконно обратила часть данных денежных средств, вверенных ей ТСЖ «Каскад», в сумме 661 165 рублей 66 копеек в свою пользу против воли распорядителя, присвоив их.

Впоследствии, ФИО3 распорядилась данными, похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ТСЖ «Каскад» материальный ущерб на общую сумму 661 165 рублей 66 копеек, что является крупным размером.

Эти действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированны по ч.3 ст.160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО3 согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет <данные изъяты>), частично возместила ущерб, причиненный ТСЖ «Каскад», в размере 321 000 рублей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, а также обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позитивное поведение ФИО3 после совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

При этом, суд считает, что назначение подсудимой наказаний в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности, не будут способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства, материальное положение подсудимой и порядок отбывания условного наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 9370 рублей (8820 рублей на следствии, 550 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- протокол № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ТСЖ «Каскад» от 15 ноября 2015 года;

- протокол № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ТСЖ «Каскад» от 23 января 2016 года;

- акт ревизии финансово - хозяйственной деятельности ТСЖ «Каскад» за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года;

- акт ревизии финансово- хозяйственной деятельности ТСЖ «Каскад» за период с 01 января 2014 года по 20 октября 2015 года, расписка, написанная ФИО3 от 30 января 2016 года;

- протокол общего собрания ТСЖ «Каскад» по <адрес> от 23 июля 2012 года;

- протокол собрания многоквартирного дома по <адрес> от 21.04.2008 года, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле;

-регистрационное дело ТСЖ «Каскад» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ТСЖ «Каскад».

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.