Приговор № 1-39/2022 1-39/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-39/2022

Дело № 1 -39/2022(№)

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г.Томари Сахалинской области

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю.,

при помощниках судьи ФИО5. ФИО6,

с участием государственных обвинителей Воронина К.Е.. Яндаковой А.Б., подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шаяхметовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, судимого: 12 марта 2019 года Томаринским районным судом по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09 июля 2018 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 13 марта 2020 года снят с учета УИИ по отбытии основного наказания. 25 марта 2022 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания.

под стражей и домашним арестом но данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Томаринском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1., судимый приговором мирового судьи судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области от 25 августа 2016 года(вступил в законную силу 06 сентября 2016 года) по статье 264.1 УК РФ. с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года: по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №16 Томаринского района от 09 июля 2018 года (вступил в законную силу 20 июля 2018 года) с учетом постановления Южно- Сахалинского городского суда от 04 сентября 2018 года по статье 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25 августа 2916 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказание в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года: по приговору от 12 марта 2019 года Томаринского районного суда (вступил в законную силу 25 марта 2019 года) по статье 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09 июля 2018 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

16.11.2022 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут. ФИО1, находясь в автомобиле марки «Тойота Королла Аксио», с государственным регистрационным знаком I I 025 МУ 65 возле <адрес>, употребил спиртные напитки.

После чего, около 13 часов 45 минут 16.11.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью осуществления поездки, умышленно находясь за рулем указанного автомобиля, осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного около <адрес>, направился по <адрес>, затем. свернул на <адрес>, и продолжил движение по данной улице.

16.11.2022 около 14 часов 00 минут ФИО1, двигаясь по <адрес>, заметил, что следом за его автомобилем движется служебный автомобиль полиции. ФИО1 свернул налево, а затем свернул направо и остановился около производственной площадки ООО «КОМУС-1», расположенной по адресу: <адрес>, следом за ним остановился служебный автомобиль ОМВД России по Томаринскому городскому округу. В связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 был препровождён в служебный автомобиль ОГИБДД, где в этот же день в 14 часов 23 минуты отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Свидетель №1. о чем составлен протокол <адрес>. В 14 часов 54 минуты 16.11.2022 года ФИО1, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД, по указанному адресу: <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС Свидетель №1 и по результатам освидетельствования ФИО1, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения - алкотектора «АКПЭ-01 М-Мета», с заводским №. содержалось 1,119 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что. согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен акт серии <адрес> к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по части 2 статьи 264.1 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 264.1 УК РФ. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6. 43, 60, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим (л.д. 120-121 т. 1). имеет постоянное место жительства, работает по гражданско-правовым договорам, среднемесячный доход составляет от 30000 до 50000 рублей, на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 128 т.1), холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119 т. 1), также на иждивении находятся престарелые родители, отец нуждается в уходе; не военнообязанный, на воинском учете не состоит (л.д. 123 т. 1), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» с 01 января 2019 года, проходил лечение, в настоящее время какое-либо лечение не получает (л.д. 125. 126), инвалидности не имеет, согласно справке врача-терапевта от 19.12.2022 имеет заболевание, диагноз <данные изъяты> по характеру спокойный, не конфликтный (л.д. 153 т. 1); согласно информации старшего инспектора ФИО2 ФКУ У ИИ УФСИН России по Сахалинской области от 15.12..2022. ФИО1 по приговору Томаринского районного суда от 12 марта 2019 года, состоял на учете в Инспекции с 03 апреля 2019 года. 10 декабря 2019 года нарушил порядок и условий наказания в виде условного осуждения (неявка на регистрацию), снят с учета 13 марта 2020 года по истечении испытательного срока, по дополнительному виду наказания порядок и условия наказания не нарушал, снят с учета в связи с отбытием срока наказания 25 марта 2022 года (л.д.152 т.1).

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Калиновского вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении престарелых родителей, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку, с учетом пункта 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), согласно которому по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том. что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в рамках предъявленного ФИО1 обвинения следует, что обстоятельства совершения инкриминируемого последнему преступления, выявлены непосредственно сотрудником ДПС при оформлении материалов в отношении него, сведений о наличии таких оснований суду не представлено, о таковых обстоятельствах сторонами не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела. изложенные в предъявленном обвинении, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, суд. в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание подлежит исполнению по отбытии ФИО1 основного вида наказания - в виде лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание по совокупности приговоров может быть назначено, если оно назначено хотя бы за одно из преступлений по приговорам, входящим в совокупность.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору Томаринского районного суда от 12 марта 2019 года на момент постановления приговора отбыто, оснований для применения указанного положения не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, небольшой тяжести, личности виновного, находит возможным назначить ему отбывание наказания на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленные в виде: рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО11 от 16.11.2022 года, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2022 года с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, копии свидетельства о поверке № <данные изъяты> и постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 года, приобщены и хранятся в материалах уголовного дела; один компакт диск, на котором имеется два фрагмента видеозаписи, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока последнего, автомобиль марки Тойота Королла Аксио, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении Свидетель №3, подлежит оставлению последней как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО9 в судебном заседании по назначению, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО12 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан самостоятельно, за счет государства, следовать в колонию-поселение. по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию- поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года, подлежит исполнению по отбытии ФИО1 основного вида наказания - в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов ФИО1 адвокату ФИО9 в судебном заседании по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Королла Аксио, с государственным регистрационным знаком №. находящийся на ответственном хранении Свидетель №3, оставить последней как законному владельцу, один компакт диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. с подачей жалобы через Томаринский районный суд.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника и ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий М.Ю.Солодкова