Решение № 2-1649/2019 2-1649/2019~М-1325/2019 М-1325/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1649/2019

Дело № 2-1649/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

представителя истца по ордеру адвоката Полещука В.И.,

ответчика ФИО1,

помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Лунина И.О.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.07.20048 года в период с 05 час. 10 мин. до 05 час. 26 мин., находясь в 6 метрах от кафе «Дрова», расположенного по адресу: Липецкая обл., г.Грязи, ул.30 лет Победы, стр.69, ответчик подверг его избиению – умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза и носа. От нанесенного ему удара он упал и ударился головой об асфальт. В результате ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 24.06.2019 года приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Данным преступлением ему были причинены физические и нравственные страдания. В связи с полученными телесными повреждениями он был вынужден длительное время находиться на стационарном лечении, испытывал физическую боль, принимал обезболивающие препараты, длительное время не мог себя обслуживать. 12.04.2019 года ему установлена III группа инвалидности, в связи с чем лишен возможности материально обеспечивать свою семью, вести домашние дела. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 1 000 000 руб. Кроме того, во время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении истец был вынужден приобретать медпрепараты, всего на сумму 9 513 руб. 41 коп., а также специализированное питание, всего на сумму 436 руб. 38 коп. ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в его пользу возмещение материального ущерба в сумме 9 949 руб. 79 коп., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1 000 000 руб., а так же расходы за оказание юридической помощи 6 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истца по ордеру - адвокат Полещук В.И. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части взыскания с него возмещения материального ущерба в сумме 9 949 руб. 79 коп., а также компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., просил снизить компенсацию расходов на оплату услуг адвоката до разумных пределов. Пояснил, что он не работает, проживает с отцом – инвалидом I группы, нуждающемся в постоянном уходе, единственным источником его дохода является ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в сумме 1 200 руб. Просил учесть, что причиной совершения им преступления послужило аморальное поведение ФИО2, который нецензурно оскорбил его мать.

Помощник прокурора Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Лунин И.О. дал заключение, согласно которому иск подлежит удовлетворению, просил учесть частичное признание исковых требований ответчиком, окончательно сумму компенсации просил определить с учетом требований справедливости и интересов сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговором суда установлено, что ФИО1 21.07.20048 года в период с 05 час. 10 мин. до 05 час. 26 мин., находясь в шести метрах от кафе «Дрова», расположенного по адресу: Липецкая обл., г.Грязи, ул.30 лет Победы, стр.69, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему ФИО2, произошедшего между ними по мотиву личной неприязни, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и носа, после чего последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста на асфальт из положения стоя назад, ударившись правой частью головы об асфальт. В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Приговор мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.06.2019 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 05.07.2019 года.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью истца ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку преступлением ФИО2 причинен вред здоровью, то факт причинения ему морального вреда действиями ФИО1 суд считает установленным.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.06.2019 года установлено, что ФИО1 совершил преступление по неосторожности.

Из материалов уголовного дела и представленных в материалы настоящего дела медицинских документов следует, что ФИО2 неоднократно проходил стационарное и амбулаторное лечение в неврологическом отделении ГУЗ «ФИО3 №4 «Липецк-Мед», ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» с диагнозом:– <данные изъяты>.

Ввиду характера полученных травм истец, несомненно, испытывал сильную физическую боль, не мог длительное время самостоятельно себя обслуживать, вести привычный образ жизни, заниматься домашними делами.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, совершившего преступление по неосторожности, его материальное положение и осуществление им ухода за отцом-инвалидом I группы. При этом суд учитывает длительность физических страданий истца ФИО2, продолжительное время находившегося на стационарном и амбулаторном лечении, последствия в виде наступления инвалидности III группы, состояние здоровья потерпевшего ФИО2 до совершения в отношении него преступления ФИО1

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком о применении данных положений закона не заявлялось.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера причиненного вреда, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным оценить компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2 в 150 000 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении ему материального ущерба в сумме 9 949 руб. 79 коп., причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления.

Из материалов дела следует, что истцом приобретались медицинские препараты и расходные материалы на общую сумму 9 513 руб. 41 коп., а также специализированное питание, на сумму 436 руб. 38 коп., понесенные расходы подтверждены кассовыми и товарными чеками.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований в части взыскания с него в пользу истца ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 949 руб. 79 коп.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в данной части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из квитанции серии ЛХ №000087 от 02.07.2019 года следует, что за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления истец оплатил 2 000 руб., за ведение гражданского дела в суде – 4 000 руб. (квитанция серии ЛХ №000092 от 01.08.2019 года). Суд признает данные расходы необходимыми судебными расходами, поскольку понесены ФИО2 в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.

Суд считает возможным, руководствуясь принципом разумности, а также исходя из сложности дела, определить размер возмещения в сумме 5 000 рублей (в том числе, за составление искового заявления – 1 500 рублей; за участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству – 500 рублей, за участие в судебном заседании – 3000 рублей).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 150 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 9 949 руб. 79 коп., в счет возмещения судебных расходов 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года