Приговор № 1-536/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-536/2025

Дело № 1-536/2025

Следственный №1250130000100442

УИД: 41RS0001-01-2025-005523-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 7 июля 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Елисафенко А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, официально не трудоустроенной, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимой:

- 29.05.2024 мировым судьей судебного участка №7 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ст.322.3, ст.322.2 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей (штраф оплачен, исполнительное производство окончено 27.05.2025),

не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 фиктивно поставила на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения по <адрес>, не позднее 17.01.2025, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по вышеуказанному адресу, выступая принимающей стороной, в нарушение требований ст.ст.21, 22 Федерального закона РФ №109 – ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, в период с 17.01.2025 по 27.03.2025, действуя умышленно, находясь в филиале Петропавловское отделение КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» по ул. Пограничная, 17, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение по <адрес> для фактического проживания иностранным гражданам, предоставила сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 100 иностранных граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО105, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО34, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО103, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО104, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99 в вышеуказанное место пребывание, в которых поставила свои подписи, после чего комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по ул. Зеркальная, 49, где в установленном законом порядке сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан были внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».

Таким образом, в период с 17.01.2025 по 27.03.2025 ФИО2, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение по <адрес>, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали, лишив возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме (т.1 л.д.72 – 74).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в т.ч. предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от последней поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которые она поддержала в подготовительной части судебного заседания (т.1 л.д.95).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копий судебных решений ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость (т.2 л.д.57 – 60).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимой жалоб и заявлений по фактам нарушения правопорядка в быту не поступало, на профилактическом учёте в ОВД не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности, нарушений административного законодательства не допускала (т.2 л.д.67).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО2 не состоит (т.2 л.д.64, 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновной на иждивении малолетнего ребёнка (т.1 л.д.78).

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств, объективно подтверждающих приведенные обстоятельства, в ходе разбирательства дела не представлено и не установлено данных о том, что ФИО2 сообщила информацию о совершенном деянии, неизвестную правоохранительным органам, имевшую значение для установления обстоятельств совершения преступления и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее привлекавшей к уголовной ответственности за аналогичные преступные деяния, имеющей непогашенную судимость, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ей предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО2 надлежит определить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимой к содеянному, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка и постоянного места жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания лишения свободы, поэтому считает целесообразным определить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на неё определённых обязанностей, способствующих её исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая сведения о личности подсудимой, имеющей непогашенную судимость за совершение однородных деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ, т.е. не связанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей деяния, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящиеся в материалах дела - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 100 штук (т.1 л.д.103 – 250, т.2 л.д.1 – 52, 53 – 54) - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Елисафенко А.С. в размере 15499 рублей 20 копеек за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания (т.2 л.д.96 – 97), а также в размере 8304 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 23803 рублей 20 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; являться в специализированный государственный орган для регистрации и отчета в день, установленный сотрудником указанного органа; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 100 штук – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 23803 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Быков